ИНФОРМАЦИЯ |
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИНФОРМАЦИЮ. |
|
Алескей Лидов. Представление книги. Итоги первого этапа. Несколько мыслей и итоги уровня. Святоотеческое учение о прелести. Гманистический манифест. Об ответствености за информацию. Гуманистический манифест. О скепсисе. Гуманистический манифест. Цинизм и утопия. Гуманистический манифест. Открытое письмо. |
___________ ОТВЕТ БАЛАШОВУ НА “ГУМАНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ”. На сайте Л.Е. Балашова имеет место быть весьма интересное сочинение на тему того, что такое гуманизм и какими характеристиками очерчивается гуманистически настроенная личность. Очень неплохо было бы его прочитать. Особое внимание следует обратить на пункты : 14, 15, 21, 28, 29, 31 и 33. Особо четко и точно о гуманизме повествует пункт 28, где хорошо сказано, что гуманизм это не столько любовь к человеку и забота о нем, сколько уважение к его индивидуальности. В этом есть большое различие! Важны и интересны и прочие пункты данного манифеста.Но, как и любая другая работа, этот труд также нуждается в определенной критике и пояснениях. Критика заключается в том, что религиозная вера здесь поставлена очень жестко по отношению к другим сферам человеческого бытия. Она предстает в данной работе, скорее в виде религиозной нетерпимости, и предстает перед читателем лишь с единой стороны, в своей крайней степени. Если уж и сущестует подобная постановка вопроса, то следует упомянуть и о положительных составляющих религии. Ведь неся информацию людям, ты отвечаешь за нее. При мне был такой случай, когда человек прочитал книгу и совершенно изменился. Эта книга дала ответы на мучащие его вопросы, успокоила и приобразила его. Но стал он от этого отнють не лучше, а наоборот, начал всерьез подумывать о вхождении в криминальную жизнь. Автор, написавший ту книгу, стал для него непререкаемым авторитетом, и никого на эти темы слушать он больше не хотел. Как сложилась судьба этого парня далее, мне неизвестно. Сказанное здесь относиться не столько к самому тексту, сколько выводит общие пожелания к авторам тех или иных сочинений. И если уж и говорить на месте этого автора, что “Я лишь излагаю свою точку зрения”, то подумайте, какое влияние она может оказать на “неокрепшие умы”, и стоит ли тогда вобще ее излагать. В этом случае лучше честно написать “не знаю”, или же вовсе не писать об этом совсем. Точно также и на телевидении. Я лично слышал от “звезд” и шоуменов, когда им задавали вопросы об их поведении на публике, ответы в стиле того, что они такие, какие есть или, более серьезно, что они просто так делают свою работу, стряпают шоу. Но такое отношение безответственно. Миллионы людей наблюдают за их поведением, а то и подобают им. Телеведущий уже просто не имеет права ограничиваться лишь своей индивидуальностью. Он должен всем своим существом показывать, как должно быть, а не предявлять свое невежество и, тем самым пропагандировать негативную норму поведения. |