Вступление

Не знание человеком истории создаёт условия для манипулирования им, ведёт к тому, что он живёт не так, как ему хотелось бы, а так, как выгодно тем, кто им манипулирует. Мы после Сталина оказались преданными своими руководителями потому, что "голова кружилась" от успехов Советского государства, враг не давал времени на спокойное осмысление происходящих событий и очень профессионально лгал, искажая воспринимаемую реальность, и учитывал, что негатив человеческой природы дремать не может. В головы, прежде всего руководителей страны и интеллигенции, были протолкнуты мифы, искажающие нашу историю. Это удалось потому, что Хрущёв и иже с ним сами были грешны и для сокрытия своих грехов и реализации своих амбиций сами создавали такие мифы. Социализм не разобрался в природе человека – за это и расплатился своим крахом.

Я – в прошлом инженер, активный человек, но не политик. Я хочу защитить светлые помыслы своих предков, строивших Великую Державу, и хочу противостоять искажениям истории, которые совершили современные дерьмократы. Наш народ – первопроходец и, естественно, мы не могли не совершать ошибок. Важно, опираясь на опыт, на действительную и полную статистику происшедших явлений, сделать правильные выводы на будущее: что и почему делать нельзя, для каких обстоятельств, что приемлемо, а что не приемлемо.

Этот “Завет” был бы не нужен, если бы КПРФ, наследница КПСС, сделала бы должные выводы из краха социализма. КПРФ и её аппарат отказываются отвечать на “скользкие” вопросы. Руководству КПРФ нужны те, кто бежал бы за ним “задрав штаны”, ни о чём не спрашивая. (Именно поэтому погиб социализм!) Руководство КПРФ приняло рынок и частную собственность и тем самым капитально порвало с социализмом. Зюганов от имени партии заявил, что Россия исчерпала лимит революций, и тем самым согласился не свергать существующий капиталистический строй. Слова о социализме нужны руководству КПРФ, чтобы использовать в своих корыстных интересах имеющийся социалистический электорат.

Социализм принципиально отличается от капитализма тем, что учитывает в обязательном порядке интересы всех граждан страны социализма, а капитализм реализует интересы только части граждан. Уже поэтому социализм нельзя просто так перечёркивать. Вместо устранения негатива социализма и дальнейшего развития страны сейчас разрушены экономика страны, наука, реализуется геноцид русского народа. Дерьмократы представляют социализм “ошибкой истории”. О том, что это не так говорят: факт его возникновения, продолжительность существования, превращение разрушенной страны в могучую державу, с честью прошедшую тяжелейшие испытания. Нужно взять из социализма всё положительное и отторгнуть его негатив. Будущее нельзя строить без добротного анализа прошлого. Вот почему отторжение всего социалистического, объявление социализма “ошибкой истории” является грубой и непростительной ошибкой.

Представлять Советский период нашей истории как чёрный период - значит, нечего претендовать на приличное положение среди народов мира. Тёмные пятна в прошлом бывают у всех, но в целом прошлое должно быть богато значительными достижениями, достойными большого уважения. Игнорировать свои успехи, видеть только свои ошибки - значит, не только не уважать себя, но и унижать себя!

Прошлое - лучше понимается из настоящего. Настоящее - нельзя оценить без понимания прошлого. Для определения путей в будущее - нужно понимание и настоящего и прошлого. Нужно опираться на реальную, полную статистику жизни, а не выдернутые “из контекста” фрагменты, как бы они не были больны. Именно через выдёргивание фрагментов из жизни страны и соответствующей их интерпретации и созданы эти преступные мифы.

Чтобы изменить бытиё, нужно прежде изменить сознание. Для изменения сознания и написан настоящий завет в виде ряда статей, посвящённых конкретным мифам. 

Человек живёт в обществе, поэтому, прежде всего, необходимо понимать другого человека, чтобы взаимодействовать с ним.

Изготовляя какой-либо предмет потребления, человек интересуется материалом, из которого этот предмет изготовляется. От этого материала и зависят свойства этого предмета потребления. Человеческое общество – своеобразный предмет нашего потребления: мы без него не можем жить также как без воздуха. Но почему-то, строя государство, не задумываются над тем, а что представляет собой человек – строительный материал для государства! Не отсюда ли вытекают наши беды? Конечно, от реальности не уйти никуда, и никто из человеческих лидеров не может состояться без ощущения и понимания другого человека, но в своих корыстных интересах (обязательный негатив природы человека) лидер на деле избегает рассмотрения этого вопроса: что же представляет собой человек. Точнее, лидер рассматривает этот вопрос, но только не в отношении себя самого или своих подручных. Т.е. реализуется двойной стандарт: для себя и своих одни правила, а для других – другие.

Наше образование однобоко: в школе мы изучали, как устроен материальный мир, включая тело человека, а вот что же такое человек мы, по существу, не изучали, хотя, вроде бы, ему посвящён такой учебный предмет как литература. Разбирались положительные и отрицательные герои (однобокие схемы), а вот действительно реальный человек – нет, ибо тогда развеется миф о возможности совершенного Человека, а именно таким хочет представляться и лидер, да и каждый из нас хочет видеть в себе только хорошего человека! Конечно, многие понимают реального человека и с большим успехом используют свои знания в своих интересах, но основная масса людей не понимает этого и позволяет себя дурачить и зомбировать. Взять хотя бы историю: она у нас то одна, то другая – одно и то же сегодня хорошо, а завтра – плохо!

Мой (да и у других, думаю, также) жизненный опыт таков:

1. Каждый человек имеет желания. Удовлетворение желаний и определяет действия человека в жизни. Важнейшими желаниями являются безопасность, питание, крыша над головой, увеличение собственной значимости.
2. Реальные люди разноспособны и разнонаправлены. Причём один и тот же человек подчас талантлив в одном и бездарен в другом. Один стремиться делать сам, а другой – использовать других. Один не может грабить другого, а иной только к этому и стремиться. Должно иметься соответствие между исполняемой работой и потенцией человека. Нельзя плохо относится к менее способным, чем ты, людям, к ним нужно относится с уважением и учитывать их важнейшие интересы потому, что, забирая на себя работу, которая тебя не устраивает, они создают тебе возможности реализовать свою потенцию, жить более интересной жизнью.
3. Принципиально нет идеальных людей. Каждый человек совершает как хорошие, так и плохие поступки, к тому же одно и то же, с одной стороны, – хорошо, а с другой стороны, - плохо. Человек по своей природе противоречив! Когда интересы людей пересекаются, то человек человеку или конкурент (которого лучше уничтожить) или друг (на которого можно опереться в трудной ситуации). Люди в процессе жизни демонстрируют то одну, то другую из своих противоречивых сторон. Причём, чем выше занимает человек общественное положение, тем более он стремиться скрыть свой негатив, свои ошибки.
4. Человек, совершая любые поступки (включая и явно преступные) всегда оправдывает их – иначе бы он их не совершал! Человек склонен к двойному стандарту: для себя это можно, а для других – нет.
5. Человек для собственной разрядки делает плохо другим.
6. Человек, для понимания сложного, представляет это сложное, через разложение его на простые составляющие. Статическую однобокость всегда проще понять, чем динамическое единство противоположностей, поэтому человек трактуется либо как хороший, либо как плохой, что далеко от реальности. Идеализация человека ни к чему хорошему не приводит, но не всегда это люди принимают во внимание и хотят учитывать.
7. Человек внешне управляем! Служители культа понимали это со времени появления этого культа, но наука сформулировала это только в ХХ веке. Современные реклама и избирательные технологии ярко демонстрируют управляемость человека. Но подавляющее число людей далеко от понимания этого положения!

Человек – существо разноплановое, но, прежде всего, информационное. Информация – это то, что представляет что-либо, не являясь этим что-либо. Это отражение одного объекта на другом (памяти). Человеческие впечатления и представляют собой эти отражения внешнего мира в нашем мозгу. В процессе восприятия окружающей реальности по мере своего развития человек формирует модель этой окружающей реальности. Модель частично представляет реальность: реальность бесконечно разнообразна, а модель конечна и проста. Человек мыслит моделями. Свежие впечатления со временем выталкиваются на второй план, забываются. Каждый человек живёт в своём информационном мире: формирует свою систему значимостей, строит модель окружающей реальности.

Управляя потоком поступающей на человека информации (его восприятиями), можно управлять текущим мировоззрением большинства людей и их действиями. Типичный приём управления – это однобокая информация о реальности, ведущая к неправильным выводам и действиям.

8. Человек в толпе – это другой человек! Он поступает как толпа, а вовсе не в соответствии со своими убеждениями, это давно используется, но люди не всегда отдают себе отчёт в этом.
9. Люди могут перерождаться: менять свои убеждения, свою систему ценностей, т.е. изменять своё "Я". Что же приводит к перерождению людей?

Церковь веками учила: человек создан по образу и подобию божьему, а значит исходно, идеален, вот только иногда чёрт вводит его в искушение. Марксизм-ленинизм учил: бытиё определяет сознание, значит если улучшать бытиё, то и сознание должно улучшаться, а ухудшаться не может. Естественное же упрощение реальности (сознание “работает” с моделями) привело к тому, что, если человек проявил какой-то негатив, то значит, он всегда был негативен, просто искусно маскировался, или же этот негатив просто не замечается, чтобы не повредить положительному имиджу этого человека. Человек, как правило, воспринимается однобоко со всеми вытекающими отсюда последствиями. А вот то, что человек естественно перерождается в зависимости от текущих условий, почти не воспринимается, хотя у всех имеется богатый опыт хотя бы семейных конфликтов.

На наличие негатива в природе человека явно указывает то, что давным давно известно мошенничество, и всё же люди постоянно оказываются жертвами мошенников. Всякие пирамиды, большие проценты в банках, азартные игры, предложения в чём-то поучаствовать с большой выгодой для себя – это обман, иначе не стали бы этим заниматься организаторы этих мероприятий. Всё это давно известно, но всё же каждому хочется получить не за свой труд, а на халяву. А разве не корысть движет всеми чёрными делами людей? Ельцин ради собственной корысти, чтобы стать “пупом земли”, бросил подавляющее число людей нашей страны в нищету!

Главное в человеке – его противоречивость, способность ко всему, его перерождения. Организуя общество, т.е. определяя законы, в нём действующие, и создавая те или иные должности в человеческом обществе, необходимо учитывать природу человека и определять процедуры, блокирующие негатив природы человека. Беды в человеческом обществе – результат игнорирования противоречивой природы человека.

У человечества всегда была мечта о счастливой жизни без эксплуатации человека человеком. К.Маркс и Ф.Энгельс предложили достаточно конкретные пути её реализации в виде построения социалистического и коммунистического обществ.

Общество состоит из людей, имеющих сознание. Т.е. исходным должен быть вопрос о человеческом сознании. Исходной идеей было: бытиё определяет сознание. Основой эксплуатации человека человеком является частная собственность. Поэтому базовой идеей построения социализма является отказ от частной собственности и переход к общенародной собственности. Силой, способной реализовать общество без частной собственности, может быть только та часть общества, которая живёт без опоры на частную собственность. Т.е. эту силу может представлять только рабочий класс. Поэтому реализацию нового общества может выполнить только власть, реализующая собой диктатуру пролетариата (рабочего класса).

Все люди одинаковы. Отсюда интернационализм.

Вроде бы это очевидно как белый день. Поэтому идеи Маркса и Энгельса были взяты на вооружение по преобразованию общества. Но идеи не могут отменить реальность. Были “но”, выпавшие из поля внимания. В частности, это противоречивая природа человека, т.е. принципиальная способность человека и к хорошему и к плохому. Далее. Во времена Маркса рабочий – это человек физического труда. А организация нового общества – это умственный труд. Поэтому диктатура пролетариата может быть только формальной, а фактически всё руководство может осуществить только интеллигенция, а она качественно отличается от рабочего класса.

Хотя идеи Маркса и Энгельса двигали революционерами и даже стали идеологией победившей социалистической революции, реальное развитие событий шло иначе. Социалистическая революция произошла в крестьянской стране России, а не в стране с максимальным количеством рабочего класса. Реальной движущей силой революции была интеллигенция. Сознание преобразовывало бытиё. Мировая революция, не смотря на пример революции в России и все усилия Коминтерна, не произошла, и социализм стал реализовываться в отдельно взятой стране - России!

1. Власть должна принадлежать всем трудящимся в лице Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
2. Человек – это то, что делает из него общество. Человек – это чистый лист бумаги, на котором можно “написать” соответствующим воспитанием то, что нужно. В итоге все люди будут хорошими, и государство (принуждение) станет не нужно.
3. Все люди равны. Человек человеку – друг и брат (сестра). Справедливость – вот главное в жизни. Интернационализм – естественный долг каждого человека.
4. Частная собственность делает человека плохим, а потому должна быть категорически запрещена. Место в жизни только общественной собственности и никакой эксплуатации человека человеком. Государство берёт на себя всю ответственность за наличие рабочих мест.
5. Всё должно делаться во благо всех.
6. Цель жизни – творческий труд, а для этого:

= все люди должны использоваться в соответствии со своими способностями и никакой безработицы.

Возник советский дух как стремление к учёту взаимных интересов всех граждан социалистической страны, равенству и свободе всех граждан на базе общенародной собственности. Советский дух предполагал работу на “общий котёл” и распределение из “общего котла” в соответствии со сделанным вкладом и интересами развития общества в целом. Буржуазный дух – это реализация, прежде всего, личных интересов и игнорирование (по возможности) интересов других людей. Советскому человеку был характерен выбор между интересной творческой работой на пользу обществу, с одной стороны, и накоплением личной власти, личной собственности и личного потребления, с другой стороны, в пользу интересной творческой работы.

Эти идеи и советский дух совершили чудо: в ничтожно короткий исторический срок Россия-СССР стала великой индустриальной державой и победила в самой кровавой Второй мировой войне, чрезвычайно быстро восстановила нанесённый войной грандиозный ущерб экономике страны и её людским ресурсам, наша страна стала второй по экономической мощи страной мира, а в военном отношении противостояла всему капиталистическому миру, наша страна первой запустила искусственный спутник Земли, первой запустила человека в космос, первой посадила на Марс искусственный аппарат. Но неучтённые факторы реальности давали себя знать, и страна начала загнивать. Руководство страны продолжало игнорировать реальность, и крах СССР стал естественным. И сейчас мы очень далеки от передовых стран во многих и многих отношениях.

Так что же: Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года – переворот или революция?

Переворот - это нечто мелкое, вроде перелицовки старой одежды, нечто, не меняющее сути вещей, меняющее только властвующих лиц. Революция же - это серьёзный поворот, меняющий суть вещей.

Как известно за ВОСР последовала кровопролитнейшая война (гражданка). Если бы ВОСР была переворотом, а не крутым поворотом, то гражданки не было бы!!! Не стали бы люди лить реки крови из-за пустяшного переворота, а провели бы обратный переворот, и при этом большинство населения и не заметило бы эти перевороты, а ведь гражданку все помнят и до сих пор, всех она коснулась! Значит ВОСР – это именно революция, а не переворот – ошибка истории. То, что власть была взята большевиками действительно в виде переворота, вовсе не означает, что ВОСР – переворот: важно то, что последовало за взятием власти! Именно это различает переворот и революцию: всё по старому (смена лишь правителей) или коренные изменения в обществе. Кровавость революции определяется степенью сопротивления изменениям, которые несёт революция. Кровавость гражданской войны была результатом не природы Советской власти, а результатом интервенции капиталистических стран в Россию, результатом их поддержки свергнутой революцией капиталистической власти. Сейчас СМИ трещат о благородстве белых и неправедности красных, но почему-то замалчивают факт, что белые выступали вместе с интервентами (именно с интервентами!) против большинства народа. Опять со стороны дерьмократов подлое поведение: показ только выгодного для себя и замалчивание невыгодного, и вопли об объективности. В 1991 году в России также произошла революция (контрреволюция), которая произошла, как и ВОСР, в виде переворота. Крови не было потому, что не было сопротивления этой революции, как это произошло после 1917 года. Здесь капиталистические страны только поддерживали эту контрреволюцию, а точнее организовывали её.

Истинное значение событий особенно хорошо видно спустя много лет. Именно сейчас видна грандиозность ВОСР, поскольку можно произвести сравнение с последующим временем, особенно с сегодняшним. В результате ВОСР в разорённой России проведено поголовное образование населения (а сейчас в мирное время дети не ходят в школу, да и в армию призывается неграмотная молодёжь), ликвидирована детская беспризорность после страшной гражданки (а в наше мирное время возникла и процветает детская беспризорность и преступность), ленинский план ГОЭЛРО нёс в дома людей свет (а ныне людей лишают и света и тепла в массовом порядке), приняла массовое распространение НОТ (научная организация труда, например, Лига “Время” с 1923 год.), востребовавшая потенцию каждого человека, а потому превратившая крестьянскую страну в могучую индустриальную Державу, а сейчас безработица – норма жизни.

Керженцев писал:

“Осуществимость социализма определиться именно нашими успехами в сочетании Советской власти и Советской организации управления с новейшим прогрессом капитализма.

…сущность научной организации труда…:

1)Изучение человека как машины …

2)Изучение и приспособление материальных сил (обстановки, орудий, материалов и пр.).

3)Изучение и применение рациональных организационных методов.”

Гастев: “Человечество научилось обрабатывать вещи, наступила пора тщательной обработки человека”.

А что такое современные методы управления, политтехнологии, нейролингвистическое программирование, как не влияние ВОСР?

Вспомните, например, развитие авиации, разведку природных богатств страны и стройки по их освоению и многое другое. Сейчас раздута тема сталинских репрессий и целенаправленно игнорируются другие стороны жизни страны того времени, не менее, а скорее более важные, чтобы скрыть геноцид нашего народа, осуществляемый существующей властью дерьмократов, геноцид, который гораздо страшнее сталинских репрессий. Сейчас ежегодно умирает больше народу, чем в сталинских лагерях. Сейчас люди деградируют и мрут не в заключении, а на воле! А чего стоят сегодняшние передел собственности и заказные убийства! Именно высвобождение творчества народных масс, порождённое ВОСР, и сделало нашу страну за исторически ничтожный срок Великой Державой мира, что ярко доказала Вторая мировая война. Советская власть создала столько материального богатства, что беспредельный грабёж, который длится почти полтора десятка лет не смог всё украсть и разрушить, осталось очень мало, но осталось. Никакие экономические достижения западной дерьмократии не сравнимы с достижениями Советской власти начала прошлого века! Во многом правильность и эффективность идей ВОСР доказал реальный ход истории: победа в гражданской войне, индустриализация России и создание могучего СССР, победившего в самой кровопролитной Второй мировой войне. Но и крах СССР показывает, что в идеях, реализовывавшихся ВОСР, содержится и явно порочное.

Социализм в СССР дал бесценный опыт. В этом величайшая заслуга народов России и, прежде всего, русских. Отвергание опыта социализма – преступление перед будущим. Потомки должны быть благодарны своим предкам за этот опыт, а не именовать ВОСР жалким переворотом и стыдится за социализм. Именно поэтому дерьмократы отбросили Россию далеко в прошлое от передовых стран мира. Жизненно важно чётко сформулировать опыт социализма в России и руководствоваться им при своём движении в будущее. Важность этого опыта (как отрицательного, так и положительного) и определяет значение ВОСР.

Знакомясь с НОТ 30-х годов, я прочитал о сообщении из одной американской газеты, где говорилось, что если ещё лет пять СССР будет так развиваться, то капитализму конец. Такова была реальная ситуация. Вот именно поэтому капитализм и предпринял отчаянную попытку сохраниться через внутреннее разложение в СССР, подготовку вооружённого нападения и взятие на своё вооружение достижений социализма. И в этом напряжённом бою СССР получил ряд тяжёлых “ударов”:

первый (“пропустил”) – удалось развязать в СССР репрессии,

второй (“выдержал”) – Великая отечественная война,

третий (“нокдаун”) – внедрение, опираясь на отсутствие анализа сталинского времени, мифов о своей истории, прежде всего о Сталине и его репрессиях, четвёртый (“нокаут”) – внедрение мифа, идеализирующего капитализм, и реализация перестройки горбачёва-ельцина.

ВОСР - не просто революция, а великая революция! ВОСР - это первопроходчество, давшее богатейший опыт в реализации вековой мечты всех народов о ликвидации эксплуатации человека человеком!

Не следует оценивать только через конкретные противоречивые, подчас непорядочные действия отдельных людей тот результат, который получился в результате действий всего народа. Конечно, нельзя игнорировать и “цену”, которая заплачена за полученный результат. Кто и как вёл себя в ВОСР и в СССР, что делал - это тема для понимания природы человека и руководство к взаимоотношениям между людьми. Оценка же ВОСР – должна идти через то, что она принесла людям в итоге, а не через оценку действий отдельных людей.

Историческое требование раскрытия потенциальных сил народов России для реализации вековой меты человечества и породило ВОСР. Народы России, прежде всего русские, взяли на себя роль первопроходцев в проверке на практике идей Маркса – Энгельса в части создания для людей достойной жизни и проверили их. Честь и хвала первопроходцам за получение этого практического опыта, пусть во многом и негативного.

Разве некоторые географические путешествия не закончились гибелью исследователей? Но потомки отдают должное мужеству и благородной деятельности этих людей, а не поносят их за сделанные ошибки! Потомки анализируют ошибки первопроходцев, чтобы не повторять их и чтобы успешнее идти дальше. Так почему же такая несправедливость к Советской власти? Почему же не хотят понять то ценное, что показала Советская власть и не сформулировать: что и почему делать нельзя? Советскую власть обвиняют в жертвах и только! Интересно, что Советскую власть обвиняют в том, что она разрушила “до основания” прежний мир и отбросила его хорошие стороны. И в это же самое время эти обвиняющие делают именно то, в чём обвиняют Советскую власть: выделяют только негатив Советской власти и полностью замалчивают её позитив. Этот двойной стандарт - характернейшая черта западной дерьмократии. Большевики были первопроходцами и не понимали негатива своей разрушительной деятельности. Современные дерьмократы отлично понимают этот негатив (за него они ругают большевиков), но они омерзительно повторяют негативную деятельность большевиков!

Но негатив имеет и хорошую сторону, также как позитив – плохую. Негатив наиболее доходчиво объясняет человеку, что вот так-то делать нельзя, а позитив – расслабляет, притупляет бдительность. Негатив большевиков от незнания, а негатив дерьмократов – от злого умысла, корысти. По существу весь человеческий опыт (возьмите правила в авиации, электробезопасности, да и по существу во всём) сформулирован через человеческую кровь. Отбрасывать опыт - значит, обезоруживать себя, подвергать себя опасности в большей степени, чем ранее, ибо всё возрастающие возможности людей при их неправильном использовании могут привести человечество только к гибели! Важнейшим опытом социализма должно быть создание “Правил политической безопасности”.

Ну что ж, платой за очернение Советской власти может быть только смерть России!!! Талантливые индивиды покидают страну. Им нечего делать в мрачном захолустье, которому отводится роль “поля свободной охоты”, сырьевого придатка и мусорной свалки мира, где место людям второго сорта. Этот отток талантливой молодёжи обескровливает страну, обрекает её уход в небытиё. Чтобы Россия поднялась необходимо устранить искажения в истории страны, чтобы молодёжь почувствовала гордость за свою страну, тогда она и останется на Родине и, опираясь на богатый опыт, возродит свою страну и уверенно поведёт её вперёд.

Ещё и ещё раз: очернение своей истории, замалчивание своих достижений - это путь врагов народа, ведущий к уничтожению этого народа!!! В колодец Родины дерьмократы наплевали, нахаркали и нагадили неимоверно много, так что стоит вопрос, сможет ли колодец возродится? Оплевать своих родителей, забыть, что они дали жизнь и знания, родную землю, средства для жизни - значит быть последним мерзавцем, не достойным права на жизнь!

Статья 2

Национальность – важнейшее качество человека и его игнорировать нельзя! Хотя в ряде случаев, например, в боевом братстве, национальность не играет какой-либо существенной роли, но стержень возникновения этого боевого братства принадлежит какой-то нации и без этого стержня данное боевое братство рассыплется. Национальность определяет образ мыслей людей, их ценности, инстинктивное поведение, особенно в экстремальных условиях.

Итак, вопрос о евреях и русских.

Евреи по тем или иным причинам не имели своей государственности и потому исключительно приспособились к выживанию в других государствах за счёт взаимопомощи, приведшей их к нерастворимости в других народах. Но эта приспособленность реализуется, прежде всего, за счёт эксплуатации людей других национальностей. Вот это и вызывает ненависть других людей к евреям и стремлению их подавления. Что характерно евреям? Прежде всего, стремление обойти острые ситуации и закулисно договорится, причём, учитывая только свои интересы и стремясь, чтобы другая сторона промахнулась в отстаивании своих интересов. Кроме негатива евреи имеют много хороших качеств, например, евреи умны и работоспособны. Что-то не встречаются евреи дворники, разнорабочие или алкоголики. Евреи отличаются взаимовыручкой и стремлением выделиться среди других народов. Они не допускают в своё руководство людей других национальностей. Может ли кто-нибудь представить себе, что в руководящие круги Израиля будет допущен инородец? Не зря же записано в священной книге евреев, что они существуют сами по себе и не входят в число других народов. Евреи стремятся по возможности всё взять под свой контроль, в частности, власть в другом государстве для реализации её (этой власти) в своих интересах. Они энергично вопят об их притеснении, нарушении прав человека, когда другие народы хотят руководства со стороны своих представителей, а не евреев. Евреям характерно проведение двойного стандарта: для себя одни законы, а для других - другие.

Что же характерно русским? Суровые климатические условия мест их проживания определили их внутреннюю силу, способность к подвигу, их сердобольность и доверчивость. Они во имя благих целей поставили такой эксперимент как Великая Октябрьская социалистическая революция, они не боятся драк и выигрывают открытые войны, они отличаются великолепными научными школами и т.п. Но они как бы не имеют середины: либо поднимаются на подвиг, либо деградируют. Они понимают не только свои интересы, но и интересы других людей, поэтому уживаются с другими народами. Когда ситуация более-менее спокойная, они расслабляются, теряют бдительность, более, чем доверчивы, их легко обмануть, запудрить им мозги. Они спокойно отдают власть в своей стране людям других национальностям. Не зря же в России-СССР-РФ во власти, как правило, либо инородцы, либо русские, но по духу инородцы или космополиты, насаждающие в России зарубежные порядки, игнорируя местные условия.

ВОСР реализовывала вековую мечту всего человечества о справедливости, о ликвидации эксплуатации человека человеком, а потому была космополитична по своей направленности. Любой крутой поворот в жизни связан с деятельностью именно одного человека-вождя. Любое многолидерство в конечном итоге ведёт к ситуации лебедя, рака и щуки, что является явным тормозом, а текущая ситуация, как правило, требует решительных и быстрых действий. Поэтому многолидерство – не устойчивое состояние. (Суровый климат России, недоброжелательность соседей и породили в стране единоличный тип руководства: царь, генсек, президент). Опасная ситуация крутого поворота требует от лидера, а именно таковым был по своей потенции Ульянов-Ленин, подбора такой команды, которая была бы полностью ему подконтрольна и позволяла бы ему оперативно решать возникающие проблемы. Евреи по своей природе очень подходили в такую команду: они умны, грамотны, работоспособны и покоряются (чего подчас не делают русские) явной силе лидера. Гигантская природная потенция Ульянова-Ленина толкала его в лидеры. Идеи Маркса и Энгельса давали ему великолепные возможности для проявления своей потенции и делали его космополитом. Евреи тоже космополитичны, они не привязаны к какой-то конкретной земле. Космополитичная направленность ВОСР давала им возможности для самореализации, поэтому они хлынули в ВОСР и именно по этому руководство ВОСР было в большинстве еврейским. Неудача в реализации мировой революции вынудила космополита Ленина вернуться к национальным рамкам: строительство социализма стало реализовываться в отдельно взятой стране. Но космополитизм в России продолжился в виде деления страны по национальному признаку, но без выделения Русской республики, так, чтобы за счёт русских развивать нерусские народы, формируя космополитическое (да здравствует интернационализм!) общество – советский народ. Советский дух энергично переделывал страну, громадные результаты были налицо. Сталин оказался между двух огней. С одной стороны, капитализм не мог не стремиться к уничтожению СССР из-за гигантских успехов Советского духа в развитии страны. Для капитализма это был вопрос жизни или смерти. Противодействие монолитности советского народа - важнейшее направление борьбы со страной Советов. С другой стороны, космополитизм ленинской гвардии явно содействовал развитию буржуазного духа: индивидуализму и повышению личного уровня жизни над жизненным уровнем народа, что вело к торможению развития страны, а значит к поражению от капитализма и краху личных амбиций Сталина. Это противоречие и разрешилось в сталинских репрессиях, когда в первую очередь была уничтожена космополитическая ленинская гвардия и интеллигентные люди либо хоть немного жившие за рубежом, либо проникнутые космополитическими идеями или имеющие в своём окружении таких людей. Не уничтожать их Сталин просто не мог, ибо живые они могли только усилить противодействие социалистическому развитию страны.

Радикальные изменения были исторически необходимы, потому и реализовалась ВОСР. Лидеры ВОСР стремились к международному лидерству и благодаря этому в России появилась не немецкая колония (ведь Ленин брал у немцев деньги на революцию) и не Израиль с русскими в качестве быдла (ведь в руководстве революцией было много евреев), а ставшая Великой Россия, изменившая ход Истории. Не евреи сделали ВОСР в своих интересах, а Ленин, используя евреев в своих целях, сделал ВОСР, повинуясь неуничтожимому стремлению к лидерству (природная потенция), сделавшему его космополитом. Ленин ушёл из жизни, не закончив своих дел, дальнейшее определил Сталин. Жестокое отношение Ленина к русским было ни чем иным, как возмущением несоответствия русских его космополитическим целям, возмущением в жёстких и опасных для жизни условиях. Разве мы не поступаем иногда жестоко со своими детьми? Разве мы не срываемся на наших близких, для разрядки от проблем, возникших на работе?

Евреи в ВОСР, повинуясь воли лидера Ленина, решали ту же задачу, что и русские, и действовали не вопреки интересам русского народа, а вместе с русским народом, решая общечеловеческую, а не только русских, задачу ликвидации эксплуатации человека человеком.

Теперь о еврействе Ульянова-Ленина.

Да, у Ульянова были еврейские корни. Ленин в силу своей природной потенции стремился к мировому лидерству, действовал по складывающейся обстановке (например, его переход от мировой революции к построению социализма в отдельно взятой стране), он ушёл из жизни, не получив окончательного результата. На что была направлена деятельность Ленина, его научные труды? Разве сионизм исповедовал Ленин? Нет никаких оснований связывать Ленина с евреями, он по своему существу космополит русского происхождения, человек “коммунистического будущего”! Евреям не свойственно нахождение в опасных ситуациях, а руководство революцией – это прямая опасность. Так что еврей не мог оказаться на месте Ленина. Хотя что-то еврейское в нём проявлялось – это его осторожность (например, укрывательство в Разливе). А как же тогда быть с Троцким, он же откровенный еврей и возглавлял Красную Армию? Дело в том, что в Петрограде в революцию не было смертельно опасно, а возможность проявить своё Я – максимальна. Троцкого же сжигала страсть к лидерству, и она пересилила имевшуюся опасность. Далее, быть вторым человеком, пусть и руководителем Красной Армии, – это не первым – руководителем революции! Троцкий всё же родом из России и испытал русское влияние, отсюда и его храбрость. Русское влияние сказалось и в том, что он “проспал” захват Сталиным власти.

Итак, Ленина нельзя признать ни евреем, ни русским – он не отстаивал их национальные интересы. Ленин – космополит русского происхождения.

Советская власть, отвергающая частную собственность на средства производства, обязывающая всё население быть грамотным и иметь в качестве цели жизни творческий труд, запрещающая эксплуатацию человека человеком представляла смертельную угрозу для капитализма, а потому капитализм, чтобы выжить, должен был сделать всё, чтобы уничтожить эту Советскую власть. Поддержка контрреволюционеров и открытая интервенция в гражданскую войну со всей откровенностью доказали это. Но идеи Советской власти оказались сильнее, и большевики победили в гражданской войне. У капиталистов была надежда, что Советская власть рухнет под тяжестью экономических проблем, и наступило мирное время. Но ленинская политика НЭПа вывела страну из экономического тупика, и страна стала интенсивно развиваться. Поэтому встал вопрос о новой войне против Советской власти. Пути борьбы с Советским государством два. Один - прямая подготовка вооружённой агрессии, которая в конечном итоге и вылилась в нападение фашисткой Германии на СССР. Второй - ослабление внутренних сил СССР через поддержку дискуссий, тормозящих движение вперёд, через моральное разложение людей и, прежде всего интеллигенции, путем развития в ней излишних амбиций и претензий на более благоустроенную жизнь, развитие низменных качеств человеческой природы. Здесь обязательно нужно читать приложение 1: А. Даллес “Послевоенная доктрина Америки”. Просто Даллес чётко сформулировал то, что на практике реализовывалось ранее. Сталин хорошо понимал эту сущность капитализма и принимал соответствующие меры – именно это и преследовали его репрессии: уничтожение капиталистического духа. Концентрация власти в руках Сталина была определена давлением капитализма на страну Советов, ибо категорически была не допустима ситуация “лебедя, рака и щуки”. История доказала правоту Сталина через победу СССР в Великой отечественной войне и немыслимо быстрое восстановление разрушенного войной народного хозяйства.

Теперь о культе личности Сталина. Сталин был очень скромный и аскетичный человек. Он не позировал перед фотографами и журналистами, он не делал популистских заявлений и не занимался показухой, как это делают сейчас все деятели политики и культуры. Как понимать нижеследующий фрагмент из брошюры Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР”?

“Я думаю, что главу "Марксистское учение о социализме. Создание В.И.Лениным и И.В.Сталиным политической экономии социализма" следует исключить из учебника. Она совершенно не нужна в учебнике, так как ничего нового не дает и лишь бледно повторяет то, что более подробно сказано в предыдущих главах учебника.”

Человек, стремящийся к культу своей личности, ни за что бы не выкинул главу с таким названием из массового учебника!

Он принимал и поддерживал раздуваемый подхалимами и ограниченными людьми свой культ как вспомогательное средство, помогающее ему в руководстве партии и страны, как средство, экономящее ему время, избавляющее его от лишних, не нужных дискуссий. Помнится, что это косвенно следует и из книги Фейхтвангера “Москва, 1937 год”, когда он описывает реакцию Сталина на слова о культе его личности. Сталин “лез” в детали экономического развития страны, делал всё возможное для роста экономики страны и, естественно, ему не хватало времени. Деятельность Сталина по развитию страны была успешной, т.е. правильной, и культ личности Сталина играл полезную роль в развитии страны, хотя, естественно, имел и отрицательное значение. Любое деяние имеет две стороны, например: похвалить человека за доброе дело – это, вроде хорошо, но, с другой стороны, это толкает человека к зазнайству.

Узурпация власти. Всем хорошо известно как большинство людей любят в острых, да и не только острых, ситуациях “прятаться за спины других людей”, что большинство людей не компетентно за рамками своей узкой специальности, что очень многие люди при возможности предпочли бы отдохнуть, а не работать. Очень немногие люди “сжигают себя” в интересах общества, жертвуя своими личными благами. Кому же принимать решения и отвечать, вплоть до потери жизни, за эти решения? Кому? Тем, кто интересы общества ставит выше своих личных! Вот они-то и образовали партию большевиков.

Интересно, что современные дерьмократы, обвиняя большевиков в узурпации власти, как всегда используют двойной стандарт. Действительно, они вопят о неприкосновенности частной собственности (что создал - то твоё) и отказывают в праве на власть партии большевиков, которые эту власть построили. Партия большевиков построила Советскую власть с согласия большинства народа (иначе бы Советская власть не победила!) и естественно партия взяла на себя право принимать решения, а из уважения к обществу предоставила ему почётное право утверждать эти решения партии. Это было гениальное решение Сталина по управлению страной в тяжелейших условиях. Решения должны принимать специалисты, действующие в объявленных интересах, а заинтересованные лица говорить: устраивает их эти решения или нет. Именно это и реализовал Сталин. Если на принятие решений будут оказывать влияние некомпетентные люди, тем более под воздействием корыстных чужих влияний (а именно это реализует западная дерьмократия), то ничего хорошего для общества не получится (именно это и демонстрирует наша сегодняшняя жизнь). Жизнь однозначно подтвердила правильность этого решения Сталина через создание Великого государства СССР, через безоговорочную победу в Великой Отечественной войне, через блестящее преодоление последствий этой войны.

Ограничение прав и свободы слова при социализме определялось не идеями социализма, а негативом человеческой природы: добившиеся власти, не хотели терять своего положения, своей значимости, а потому и устанавливали эти ограничения.

Нужно не предавать анафеме принцип партийного руководства, а нужно из исторического опыта знать, что это самое лучшее средство для выхода из тяжёлой ситуации и использовать его в соответствующих обстоятельствах для необходимого крутого поворота. Нужно также определиться с тем, чтобы этот принцип реализовался только тогда, когда он исторически нужен, и не возводить его в абсолют. А вот выработать это большевикам в отношении партийного руководства не удалось! Вот это-то и погубило наши величайшие достижения.

Демократия, о которой так любят сейчас кричать дерьмократы в СМИ, не менее порочна, чем партийное руководство большевиков.

Общеизвестное определение Альфреда Нобеля насчёт того, что демократия – это не что иное, как диктатура подонков, ещё никем аргументировано не опровергнуто. СМИ делает из людей лохов. А лохи делают то, что нужно их кукловодам. О какой же справедливости можно говорить в условиях дерьмократии? Мы что сейчас не знаем об одурачивании людей, об использовании административного ресурса? Как только проходят выборы, наши избранники забывают о своих красивых словах и обещаниях.

Необоснованные привилегии партийных функционеров и правовое неравноправие членов компартии и простых граждан.

Дерьмократы, прежде всего, ставят в вину большевикам следующее:

Давайте разберёмся в этих привилегиях поподробнее.

Продвижение по служебной лестнице только через принадлежность коммунистической партии.

Необходимо различать сталинских большевиков и послесталинских коммунистов.

Кто такие большевики? А это те, кто поставил общественные интересы выше своих личных интересов, согласился работать на процветание Родины, когда другие законно отдыхали, делал то, что требовали интересы дела даже с опасностью для своего здоровья и жизни. Именно большевики предоставили народу такие блага как гарантированную работу, образование, медицинское обслуживание, отсутствие безработицы, возможность развития людьми своих интересов. Именно это и дало большевикам право принимать решения. Именно в результате предоставления народу этих благ, большевики заслуженно получили преимущество продвижения по служебной лестнице перед теми, кто стоял в стороне от общественной жизни и не хотел жертвовать своими личными интересами. Послесталинские коммунисты во всё возрастающем числе всё больше и больше ставили свои личные интересы выше общественных. Послесталинские коммунисты незаслуженно сохранили за собой право большевиков на руководство обществом, стали использовать принадлежность к коммунистической партии для служебного роста и устранения конкурентов. Некомпетентность в деле подменялась общественной работой для демонстрации советского духа и достижения карьерного роста. Так что не нужно путать божий дар (сталинских большевиков) с яичницей (послесталинскими коммунистами). Предоставление партийцам типа сталинских большевиков преимущественного права продвижения по служебной лестнице есть средство для максимально эффективного развития страны. А вот отсутствие процедур очищения партийных рядов превращает это преимущество в свою противоположность, что очень ярко проявилось и в конечном итоге привело к гибели Советской власти.

Использование лучшего жилья, чем у простых граждан. Использование дач, чего не было у простого народа. Специальные продуктовые распределители.

Спрос с партийных руководителей особо при Сталине был 24 часа в сутки. Практически они не имели права на отдых и уделение должного времени своей семье. И чтобы эти партийные руководители могли бы полностью отдаться работе на благо общества, с них нужно было снять груз житейских проблем. Что и было сделано путём предоставления им лучших квартир, дач, продовольственного обслуживания. Это имело и теоретическую подоплёку: поскольку бытиё определяет сознание, то чтобы оно не ухудшалось (человек не перерождался) нужно ему создать соответствующие материальные условия. При этом предполагалось, что со временем круг лиц, с хорошим материальным обеспечением будет расширяться и это приведёт в итоге к победе коммунизма во всей стране. Интересная особенность: если человек лишался руководящей должности, то он лишался и всех этих благ! В наше время дерьмократы тоже выступают за должное материальное обеспечение чиновников, но при этом, в отличие от большевиков, оставляли все эти блага в распоряжении этих чиновников после потери ими своих должностей по любым причинам. (Правда сейчас отказали депутатам в праве приватизировать шикарные служебные квартиры, но, скорее всего, слишком велик стал беспредел, да и просто исполнительная власть захотела несколько поприжать депутатов). Возмущаясь продуктовыми распределителями большевиков, дерьмократы бесстыдно устраивают дешёвые обеды в Думе. А как дерьмократы распорядились народной собственностью, передав её за бесценок в руки бесстыжих проходимцев! Сообщается, что Россия сейчас на третьем месте в мире по числу долларовых миллиардеров. Если состояния за рубежом делались за столетия и десятилетия, то в России они делались за годы. Большевистские блага своим функционерам “в подмётки не годятся” тем благам, которые дерьмократы предоставили проходимцам. По телевидению сообщалось, что маршал Жуков вывез из Германии и присвоил себе большие материальные ценности. Сообщалось, что при аресте народной артистки СССР Руслановой были обнаружены очень большие личные ценности. Делался вывод, что и советская элита тоже была “хороша”. Действительно, это явное перерождение людей. Но это вовсе не значит, что они стали плохими во всех отношениях, что они хороши только прошлыми заслугами. Они, безусловно, продолжали представлять собой большую ценность для советского общества, но явно выявилось и другое: эти люди встали на путь двойного стандарта: для себя одно, а для других другое (для себя один жизненный уровень, а для других не соизмеримо иной). Не поэтому ли Сталин удалил Жукова от высшей военной власти и из Москвы? Разумно, прежде чем говорить о сталинских репрессиях, посмотреть личную жизнь репрессированных. Здесь полезно прочитать фрагменты из приложения 3 “Бухарин-фонд” Как выяснилось после смерти Сталина, лично у него никакого богатства не было!

Эта недоступность к уголовной ответственности была дополнительным средством защиты людей от судебных ошибок. Предполагалось, что партийцы - люди, которые своей жизнью показали свою порядочность и принесли своей деятельностью, в отличие от простых смертных, дополнительные блага народу, поэтому они имели право на суд присяжных в лице парторганизации! Почему именно парторганизации? Да потому же, почему сейчас так же отбирают в присяжные, а не берут первых встречных. Парторганизация была наиболее компетентной, чтобы выступать в качестве присяжных. Почему мы сейчас принимаем суд присяжных и отказываем в таком праве большевикам? Опять двойной стандарт дерьмократов!

Неправильное использование любого инструмента превращает его достоинства в недостатки в той же степени, в которой были его достоинства. Допущение не качественности партийных рядов привело к тому, что эти партийные ряды стали становиться ещё более не качественными. Прямая недоступность партийцев к уголовной ответственности, защищающая от судебных ошибок, превратилась в свою противоположность: в средство, толкающее к уголовным деяниям. Этот ценнейший опыт большевиков-первопроходцев, нужно должным образом осмыслить, а не хаять, как это делают дерьмократы, реализуя как всегда двойной стандарт: разве сейчас они не также лезут в выборные органы за депутатской неприкосновенностью?

- уравниловка: нельзя было нажить за несколько лет миллиарды долларов, как это сделали современные олигархи, нельзя было уничтожать конкурентов и задирать цены вверх, как это сейчас сплошь и рядом.

Нам постоянно тыкают в глаза высоким уровнем жизни в развитых западных странах. А за счёт чего у них такая прекрасная жизнь? А, прежде всего, за счёт ограбления народов других стран! Из “развивающихся” стран вывозится по дешёвке сырьё, там сейчас идёт основное производство товаров, использующее дешёвую рабочую силу, оттуда вывозятся “мозги”, туда же отправлено вредное производство и сбрасываются промышленные отходы. Западные страны по большому счёту - кровопийцы. Конечно, у этих стран есть много хорошего, но не нужно замалчивать и вопиющий негатив. Главная идея Запада: грабь кого можно, (извините, делайте свой бизнес) - это наиболее эффективный способ жить хорошо! Основа действий Запада - неэквивалентный обмен (бизнес)! Согласованная договорённость на рынке - как правило, несправедливость, ибо себестоимость продукта имеет к цене только косвенное отношение, покупатель же просто вынужден по тем или иным причинам соглашаться на этот рыночный обмен. Нередко двое договариваются за счёт третьего!

А как всё смотрится со стороны социализма? Жизнь стоит жить не только ради материального благополучия (это животная жизнь), но и ради душевного удовлетворения (это человеческий уровень жизни) Человека. Утверждение, что работа при социализме – это работа “за бесценок” - ложь в корыстных интересах! Принцип социализма: всё в общую копилку, а оттуда – по заслугам и в интересах общества. Именно по заслугам, а не по возможности использовать служебное положение, что имело место в послесталинском социализме.

Советские люди получали свою зарплату в виде этих трёх компонент, а капитализм предусматривает только одну компоненту - прямую зарплату. При Сталине материальной компоненте зарплаты уделялось должное внимание: после разрушительной Великой отечественной войны быстро отменили карточки, а затем пошли регулярные сталинские ежегодные снижения цен (растёт производительность труда – значит должны снижаться цены!). А при капитализме при первой же возможности цены не снижаются, а повышаются!

Следует иметь в виду, что из-за сурового климата России жизнь в ней принципиально дороже, чем в западных развитых странах с более благоприятным климатом (читай книгу Паршева “Почему Россия не Америка”).

Так что нет оснований, сравнивать зарплаты при капитализме и социализме. Сравнение этих зарплат говорит, что, по крайней мере, один из обсуждающих либо некомпетентен, либо глуп, либо преследует свои корыстные интересы.

Враждебность капитализма социализму определила очень высокие расходы на оборону и соответственно понижение жизненного уровня народа. Безмерная амбициозность руководителей компартии (реализовавших себе фактически западный уровень жизни) в “интернациональном долге”, углубляла разрыв между уровнем жизни жителей передовых капиталистических стран и СССР, делала его не сокращающимся, как было при Сталине, а расширяющимся.

Об уравниловке.

Я помню, что минимальная зарплата составляла 600 рублей, а зарплата, например, начальника геологоразведочной экспедиции (моего отца) - 2000 рублей. Я не вижу здесь уравниловки. Конечно это не то, что сейчас: когда разница не в несколько раз, а в тысячи раз, но где обоснование справедливости такого разрыва в оплате труда? Дерьмократические деятели культуры, всякие чиновники и проходимцы указывают на свой талант и требуют бОльшей оплаты своего труда по сравнению с работягами. А чего стоили бы их таланты, и удалось бы этим талантам развиться, если бы у них не было в результате частной собственности возможностей эксплуатировать работяг? Если бы этим “талантам” пришлось обеспечивать себе существование в натуральном хозяйстве, без использования этих работяг, где был бы их талант? При социализме талантам платилось существенно больше работяг, но эта “излишняя” зарплата выплачивалась, прежде всего, в виде третьей части социалистической зарплаты, в виде моральных благ. Однако, особенно на закате социализма, оплата труда очень часто не соответствовала трудовому вкладу. Но всё это было не следствием сущности социализма (каждому по его труду), а следствием искажений социализма, являющихся результатом игнорирования наличия потенциального негатива в природе человека (прежде всего руководителей). Прямую ответственность за это искажение социалистических идей несёт высшее руководство КПСС.

Работа за палочки в деревне.

В отличие от города в деревне можно вести подсобное хозяйство и жить за счёт него. Социализм мог выжить только за счёт внутренних ресурсов. А эти внутренние ресурсы были заключены, прежде всего, в деревне. Вот эти ресурсы и брали в деревне. Безусловно, работа “за палочки” была жутким безобразием. Резонен вопрос: кто в этом был повинен? Сталин? Безусловно, есть здесь его вина, но только ли его? Сталин занимался всеми проблемами страны, а не только сельским хозяйством. Сельское хозяйство было важным, но не решающим в проблемах страны (хотя именно из него черпались средства на индустриализацию страны). К тому же существовала теоретическая установка, что крестьяне – люди как бы второго сорта (первый сорт – рабочие). Поэтому Сталин физически не мог уделить сельскому хозяйству достаточно внимания. Люди на местах, а не Сталин, решали все текущие проблемы. Сталин, как ответственный за всё, вмешивался иногда (вспомним его статью о головокружении от успехов). “Корень зла зарыт” в негативе человеческой природы, а не в сущности социализма! Человек естественно тянется туда, где легче. Легче быть надсмотрщиком, чем вкалывать “в поте лица”. В надсмотрщики тянутся, прежде всего, слабаки. А чтобы оправдать своё место надсмотрщика, да и ублажать своё Я, нужно зверствовать. Первопричиной безобразий в деревне были не злые умыслы и идеи большевиков, а негатив человеческой природы и борьба капитализма за своё существование, ставящая большевиков в состояние близкое к тому, которое в боксе называется нокдауном: человек отбивается, не оценивая должно свои действия.

Тюрьма ли это?

После Великой Октябрьской социалистической революции всех граждан страны заставляли учиться, чтобы они самостоятельно с пониманием дела могли вести свою жизнь. Была ликвидирована детская беспризорность и безработица, преступность упала до такой степени, что, например, в Москве мои предки вместе с соседями по двору в жаркое лето спали прямо во дворе и двери квартир не закрывались (а сейчас?). Потенциальные способности людей востребовались (не то, что сейчас, одна безработица чего стоит), развивалась научная организация труда (которую опошлили окончательно при Брежневе). О чём говорят великие стройки социализма, например Днепрогэс, освоение Сибири и Арктики, развитие авиации, полёт через Северный полюс? Разве заключённые будут совершать трудовые подвиги? О чём говорит советская система воспитания и образования, например такая книга как “Тимур и его команда” Аркадия Гайдара? Сколько людей с благодарностью вспоминают Макаренко с его коммуной? А создание именно Союза республик, а не моностраны? Хотя это решение оказалось ошибочным и в итоге привело к распаду страны, исходно оно декларировало именно отказ от подавления (тюрьмы) разных народов. А как понять приём вне конкурса в ВУЗы не русских, со слабой подготовкой, чтобы повышался уровень образования у этих не русских народов или же обязательное направление выпускников ВУЗов на работу в национальные окраины для их быстрейшего развития (в ущерб развития своих центральных районов, за счёт жизненного уровня русских)? А постоянные дотации другим республикам и автономным национальным образованиям за счёт РСФСР? И так далее и тому подобное. О какой же тюрьме народов можно говорить?

Инакомыслие не допускалось!

Не допускалось? В брошюре Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР”, 1952г. посвящённой созданию учебника по политэкономии прямо говориться:

"Я думаю, что для улучшения проекта учебника следовало бы назначить немногочисленную комиссию со включением туда не только авторов учебника и не только сторонников большинства участников дискуссии, но и противников большинства, ярых критиков проекта учебника. " (выделено мною)

Да и сама эта брошюра была участием Сталина в дискуссии по проекту учебника по политэкономии. Сталин боролся за качество учебника. Он понимал, что именно противники, а не подхалимы могут помочь создать качественный учебник.

Как это понимать в плане отсутствия свободы мнения при Сталине, господа дерьмократы?

Давайте подробнее разберёмся в этом вопросе. Инакомыслие, т.е. разномыслие. В широком плане – это ситуация “лебедя, рака и щуки” из известной басни. А жизненная ситуация была такова, что топтание на месте – смерти подобно: все хорошо помнили и гражданку и интервенцию. Тем более, что пример энергичнейше развивающегося СССР ставил под вопрос существование капитализма, а он, естественно, должен был бороться за своё выживание, а это могло означать только одно – уничтожение СССР. Военное подавление СССР уже пробовали – не удалось! Значит нужно усиливать разномыслие, ведущее к торможению в скорости развития страны. Следует различать разномыслие в плане выбора цели движения и разномыслие в выполнении тех или иных шагов при движения к выбранной цели. Сталин ограничивал всё, что не соответствовало достижению центральной цели: построению социализма, гарантирующего всем людям достойную жизнь. Отказ от этой сталинской установки привёл к тому, что мы имеем сейчас: хватай то, что можно схватить сейчас, а что будет потом, каково другим людям – на это плевать..

Много говорят об искажении Сталиным истинного положения в стране: чего стоит лживый показ жизни в стране в кинофильме “Кубанские казаки” или же запрещение показа всех ужасов Великой Отечественной войны и т.п. Кстати, а сейчас официальная власть разве не скрывает истинное положение в России, лживо утверждая, что положение в стране вполне приемлемо? Телевизионная передача Караулова “Момент истины” показывает отдельные картинки реальной жизни, ярко демонстрирующие непорядочность власти!

Перед Сталиным был выбор:

- либо показывать истинную картину жизни в стране, и тем самым подавлять жизненный тонус людей, вызывать многочисленные дискуссии и тем самым тормозить движение страны вперёд, к лучшей жизни,

- либо показывать к чему следует стремиться и концентрировать людей на хорошем, настраивать их на духовный подъём и реально достигать лучшей жизни именно сейчас, при жизни данного поколения людей, а не в далёком будущем.

Сталин это отлично понимал и сделал выбор в пользу последнего. Его упор на затемнение плохого и подчёркивание лучшего дал желаемый результат: страна неимоверно быстро ликвидировала чудовищные последствия войны и пошли регулярные снижения розничных цен! Кто был в трудных ситуациях, знает, на чём нужно концентрироваться, каких мыслей допускать нельзя, чтобы выжить. Именно это и реализовывал Сталин! И результат налицо: расцвет науки (чего стоит постройка Московского университета на Ленинских горах) и ежегодные снижения розничных цен. Я до сих пор помню запах сталинской любительской колбасы, вкус горчичного хлеба (причём хлеб разносили прямо по дворам, мы покупали его через окно своей квартиры на первом этаже!)! А чего стоят нынешние геномодифицированные продукты, вредные для здоровья, и регулярный рост цен!

Интересно, что достичь чего-либо можно только через отказ от чего-то. Например, чтобы получить образование, стать специалистом, нужно отказаться от многих удовольствий и хорошо попотеть в работе по достижению поставленной цели. Вспоминается известная сказка о трёх поросятах. Двое поросят веселились в своё удовольствие, а третий потел и строил крепкий каменный дом, чтобы жить было безопасно. Так вот, Сталин и его соратники отказывая себе, строили крепкий дом – могучее государство СССР. А кое-кто хотел жить в своё удовольствие, мечтать, чувствовать, и не отказывать себе в удовлетворении своих желаний, как и поступали милые хорошие поросята, вместо того, чтобы потеть и строить защиту. Люди, подобные этим поросятам, и вопили о запрете инакомыслия. Естественно, что людям хотелось удовлетворять свои потребности в хорошей жизни, особенно тем, кто до революции был за границей и в натуре видел и реально пользовался более обеспеченной жизнью, чем в России. Осуждать их вроде бы не за что – это естественная потребность человека. Но нужно помнить об особенности России – её климате: необходимости строить капитальные (не чета западным) здания, реализовывать системы теплоснабжения, иметь теплые помещения для скота, иметь меньше теплого времени на обработку земли, иметь тёплую одежду, короче, читай книгу Паршева “Почему Россия не Америка”. В силу климата России жизнь в России должна быть более дорогой, чем на Западе, и обеспечивать себе западные блага можно только за счёт других россиян. Горбачёвско-ельцинская перестройка заманила народ в уничтожение социализма иллюзией о западном уровне жизни, изъяв из внимания народа реальность климата России, принципиально большую дороговизну жизни в России. Сталин не допускал этой иллюзии. Отсюда и “железный занавес”.

Если бы Сталин не построил могучий СССР, то Гитлер предоставил бы этим инакомыслящим выбор: либо быть его холуями и забыть о своей страсти к инакомыслию, либо гореть в печах Освенцима. Чтобы построить крепкий и надёжный дом (СССР) Сталин и затыкал им рты, т.е. не допускал инакомыслия. Более гуманно он поступать не мог – не было времени на дискуссии, а оставление их в живых означало увеличение сил, противодействующих построению социализма – смысла всей его жизни. Безусловно, что это затыкание ртов не всегда было справедливо. Эту несправедливость вызывали внешняя угроза и подрывная деятельность капиталистических стран, настойчивость самих инакомыслящих в их стремлении к хорошей жизни, прежде всего, для себя..

Лживые обвинения и осуждение невиновных.

Советский дух ассоциировался с коллективизмом, а не с индивидуализмом, который выражает капитализм. Полагалось излишки сверх необходимого сдавать в общий котёл для быстрейшего развития страны и улучшения жизни всех (вспомним сталинские снижения цен). Но уравниловки не было – учитывался вклад каждого в общее дело. Например, за заслуги люди получали дачи, кремлёвские пайки, … . Но ряд высокопоставленных лиц, включая их родню, “забывали” о чувстве меры и хапали себе избыточное, в то время как большинство народа жило в достаточно стеснённых условиях и работало, как говорится, на износ. Сам Сталин не имел ничего лишнего. И, естественно, что материальное расслоение в уровне жизни расценивалось как проявление буржуазности. В любом новом деле (строительстве социализма) ошибки просто естественны. Вот эти естественные ошибки, и принимались за акты вредительства. Поскольку природа человека предполагалась не противоречивой, а люди делились только на хороших и плохих, то в части людей, проявивших буржуазный дух, формулировалось мнение, что они не стали плохими, а были плохими, маскировались, и вот только сейчас это выявилось. А раз так, то они не могут не являться буржуазными шпионами, которые не могли не вредить. Очевидно рассуждение: я лезу из кожи вон, отдаю все силы для Родины, довольствуюсь минимальным, а он живёт гораздо лучше меня, значит он не за наши идеи, а только делает вид, тем более, что он или его друзья были за границей да и работа его содержит акты вредительства, значит он враг, а потому должен быть уничтожен. А именно уничтожен потому, что собственные силы на пределе – нет сил на проявление терпимости. Поэтому использовавшиеся так называемые лживые обвинения имели под собой определённую основу.

Интересно, что у Сталина было тяжёлое детство и, естественно, Сталин должен был хранить детскую ненависть к людям, которые жили в достатке, получали житейские удовольствия, но были ничуть не лучше, в частности его, по своим человеческим качествам. Именно поэтому он и стал революционером, именно поэтому он мог грабить богатых. Сталин все силы отдавал построению социализма и лично себе не брал ничего лишнего. Он, видимо, считал, что берущие сверх необходимого, поражены буржуазной заразой и не могут стать людьми светлого социалистического будущего, а тем более руководить построением социализма. Если же не ограничивать свободы людей или же не лишать некоторых из них жизни, то силы внутренних и внешних противников социализма могут стать так велики, что социализм будет уничтожен. Эта жёсткость обстановки при строительстве социализма определила и не праведные осуждения людей.

Сейчас стало известно, что маршал Жуков привёз из поверженной Германии много ценного для себя лично. Не поэтому ли удалил его Сталин из высшего руководства страны именно после того, как это стало ему известно? Народная артистка Русланова, как указано в протоколах обыска у неё, также имела много лишнего, что могло быть отдано на общую пользу. В приложении Бухарин-фонд указано, что это же имело место и в 20-е и 30-е годы после ВОСР. Так что имевшее место различие в уровне жизни и поведении отдельных лиц и народа в целом, по существу, и определило проведение сталинских репрессий. А разве сейчас большинство народа не озлоблены против олигархов? Разве сейчас очень многие не приложили бы при удобном случае руку к уничтожению владельцев шикарных коттеджей? Естественно, что нынешние дерьмократы, за расширение пропасти между ними и теми, чей труд можно использовать для собственного обогащения. А сталинская политика не позволяет этого. Именно поэтому дерьмократы так раздувают сталинские репрессии, которые в подмётки не годятся реализованному ими сейчас геноциду народов России.

Сталин был человеком, работавший за пределами человеческих возможностей, а не Богом, и поэтому не мог делать всё наилучшим образом, ведь даже Бог не смог создать совершенный мир – история человечества сплошные войны и преступления.

Пытки и бесчеловечное содержание людей в заключении.

Были пытки и бесчеловечное обращение с заключёнными. Важно понять, почему? Дерьмократы приписывают всё это Советской власти, как будто это её неотъемлемое свойство, что Советская власть иначе просто поступать не может. Негатив, имевшийся при Советской власти, не является её негативом, он прямо противоположен тем идеям, которые именуются Советской властью. Это негатив человеческой природы, а не идей Советской власти!

Читал о таком психологическом эксперименте: отобрали хороших и порядочных студентов и, с их согласия, одни из них стали исполнять роль заключённых, а другие надсмотрщиков. Эксперимент пришлось досрочно прекратить ввиду того, что стала нарушаться психика участников эксперимента: одни (надсмотрщики) зверели, а другие (заключённые) падали духом. Сейчас пресса сообщает о скандале, связанном с бесчеловечным отношением американских солдат с заключёнными в тюрьме иракцами. В это же время родственники и знакомые этих американских солдат-палачей утверждают, что такое ранее за ними не наблюдалось и в такое не верится, такое не должно быть свойственно их родным и знакомым. А вспомним, что писалось, о нацистских палачах в лагерях смерти во время Второй мировой войне. На службе они безжалостные палачи, а дома – добропорядочные даже сентиментальные люди. А разве в ряде бытовых конфликтов не случаются убийства, когда родные и знакомые просто не понимают: как могло случится такое? Давайте посмотрим на себя: всегда ли мы справедливо обращались со своими детьми и близкими? Зверское обращение с заключёнными определяется вовсе не природой социализма, а негативом человеческой природы: легче быть надзирателем, чем “вкалывать в поте лица”. А своё право быть надзирателем лучше всего доказывать строгим обращением с заключёнными. А если за тобой есть грехи, то тем более будешь лезть из кожи вон, чтобы доказать какой ты теперь хороший.

Такова уж природа человека, что он стремиться выделиться из окружающей среды. Но выделение одного “затемняет” другого, так что человек человеку становится конкурентом, а не другом. А конкурент хорош только тогда, когда он мёртвый. А зависть, обиды? А если учесть и то, что человек, “загнанный в угол”, действует, не особенно задумываясь? Отсюда и следуют жестокие человеческие разборки. Так при чём же здесь Советская власть, господа дерьмократы? Вы что не демонстрируете сейчас такие разборки? Вся ненависть дерьмократов к Советской власти определяется только их корыстными личными интересами!

Сейчас, когда известно существо природы человека (чего стоит наше время с его прихватизацией, бандитским беспределом и геноцидом народа), а также свойство толпы подчинять себе людей и управление толпою, выдавать негативные явления, имевшие место при Советской власти, за существо этой власти – это преднамеренное преступление с корыстными целями.

Дерьмократы запугали наш народ сталинскими репрессиями 1937, а как они сами-то поступают? Я прочитал внутрипартийную дискуссию в НДРП (Национально-Державной партии России): открытое письмо А.М.Бойкова сопредседателю партии А.Н.Севастьянову. Это чрезвычайно интересно (НБП – национально-большевистская партия):

“После того как я уже написал эти строки относительно НБП, случилось вот что. 18 мая 2003 г. в центре Санкт-Петербурге на Марсовом поле состоялась манифестация, где НБП вместе с союзниками выразили протест против приезда президента США Дж.Буша и премьер-министра Англии Т.Блэра на празднование 300-летия города. В соответствии с законом власти получили от организаторов уведомление о предстоящей манифестации. Но власти, пресмыкаясь перед Западом, выслали отряды СОБРа и ОМОНа, которые немотивированно напали на демонстрантов и стали их жестоко избивать и бросать в милицейские фургоны. По своему смыслу это была явно спланированная заранее акция устрашения накануне празднованием юбилея города на Неве. Как стало известно впоследствии, эта акция была проведена по личному указанию министра внутренних дел РФ, лидера “центристской” партии “Единая Россия” Б.Грызлова. Непосредственно руководил зверской расправой над манифестантами начальник 18-го отдела УБОП ГУВД г. Санкт-Петербурга подполковник А.Чернопятов. Особенно свирепствовал саратовский СОБР. Личный состав этого СОБРа навербован, видимо, из отбросов общества: бывших уголовников, громил, садистов и гомосексуалистов. Эти наёмники правящего режима кроме гнусного мата других слов как по отношению к манифестантам, так и между собой, не употребляли, а зверствовали так, что дали фору киношным гестаповцам из советских фильмов.

Собровцы в кровь разбили о стенку голову депутату Законодательного собрания Ленинградской области, члену НБП В.Н. Леонову, которого я только что упомянул выше – уже пожилому человеку. Трещину в ребре получил известный активист НБП Сергей Гребнев. Подонки-собровцы специально через колено сломали руку другому активисту НБП – Андрею Райкову, после того, как он на допросе отказался “стучать” на своих товарищей. Пытались ещё сломать ему об колено и ногу, а также выдавливали пальцами глаза, накрыв лицо платком. Всё время угрожали вытолкнуть из милицейского автобуса на улицу и застрелить при попытке к бегству или просто забить до смерти, уничтожить протокол о его задержании, а труп утопить в Фонтанке. Райкова с сотрясением мозга, окровавленного после избиений и пыток, вынесли без сознания. Виктору Руденко отбили почки. Получили травмы и другие манифестанты - список длинный. Двое суток в “обезъяннике” 79-го райотела МВД Санкт-Петербурга продержали около 40-ка задержанных. Ссадины, синяки и кровоподтёки есть у всех без исключения задержанных. Семеро ребят из НБП были госпитализированы.

Моему сыну Игорю, 20-летнему активисту НБП, звери-собровцы серьёзно повредили руку, схватив его на Марсовом поле одним из первых, швырнув на пол милицейского фургона и сверху навалив тела ещё восьми схваченных и избитых его товарищей. После чего один из собровцев взобрался сверху на этот штабель из человеческих тел и стал на нём плясать в подкованных сапогах. (Поистине почерк киношных эсэсовцев – складывать тела штабелями, - если, кончено, слепо верить тому, что нам показывали в советских, а сейчас показывают в западных еврейских кинофильмах).

Был там и забавный эпизод: собровцы в ходе расправы над манифестантами избили в кровь двух милицейских оперов в штатском. Оба они шпионили в толпе за демонстрантами, а когда СОБР начал побоище, стали в испуге громко и истошно вопить, что они, мол, свои и с удостоверениями. Но им это не помогло, так как СОБР вошёл уже в раж. Когда задержанных доставили в 79-е отделение Центрального района Санкт-Петербурга, то сотрудники милиции в райотделе вели себя всё же приличнее - зверствовал именно саратовский СОБР – фашиствующие наёмники, или, так сказать, “новые эсэсовцы” либерального режима.

Когда моего сына с парализованной левой рукой направили в приёмный покой 3-ей городской больницы Санкт-Петербурга, то подлость и низость либерального режима проявилась даже там. Молодой врач, принимавший его, узнав, кто он и где получил травму, сказал сыну, что для таких, как он “нацистов”, они здесь в больнице устраивают сердечные приступы со смертельным исходом. Мой сын потребовал у него назвать свою фамилию и продолжить разговор в кабинете главного врача. Но врач своей фамилии, разумеется, не назвал и вообще постарался после этого тихо исчезнуть. По антропологическим признакам в этом враче можно было без труда опознать еврея.

А в тот день – 18 мая - в Интернете появилось ошибочное сообщение, что мой сын при разгоне манифестации был тяжело ранен. К счастью для меня, я этого сообщения не видел, а на следующий день сын позвонил нам домой. Мой сын пролежал с парализованной рукой в больнице 10 дней.

За два дня перед приездом именитых заграничных гостей в г. Санкт-Петербург сотрудники МВД снова произвели задержания в городе всех членов НДП, которых только они смогли найти: забирали на квартирах, уводили с занятий вузах и т.п. И всё это без предъявления обвинения, но продержав за решёткой до окончания празднования юбилея. Это наглядно показывает, настолько панически марионеточные власти “лилипутинской” России боялись протестных акций НБП в день приезда Дж.Буша и Т.Блэра. Это делает честь партии.

Я описал всё это так подробно, чтобы наглядно показать Вам, каким физическим и психологическим пыткам подвергает либеральный режим юных национал-большевиков. И ни один из них не сдался и не отступил. Нашей бы молодёжи такую стойкость. Это ещё один штрих к Вашей реплике насчёт “придурков” и “бандарлогов” из НБП, а также иллюстрация, извините, неэтичности с Вашей стороны по отношению к активным и самоотверженным молодёжным протестным силам современной России. Когда я буду иметь перед глазами примеры подобного мужества, политической активности и смелости со стороны молодых членов НДПР, вот тогда только и можно будет обсуждать с Вами вопрос о пассионарных качествах юных борцов в сравнении. Но не раньше. Нет пока на это ни у кого морального права.

Здесь же уместно ещё одно злободневное замечание. К сожалению, зверствами по отношению к политическим протестантам сегодня отличается именно русская милиция в русских регионах. Для держиморд из МВД, состоящих из русских, увы, характерны избиения и применение пыток во время допросов по отношению к задержанным по политическим мотивам русским людям. Тем более, при пресечении антиеврейских акций. Милиция в национальных республиках России ведет себя в подобных случаях иначе - как незаинтересованная сторона. Сошлюсь на собственный пример: год назад в Махачкале меня взяли на первомайском митинге с израильским флагом, предназначенным к публичному сожжению, в руках. Но задержавшие меня сотрудники милиции, а затем сотрудники Управления по борьбе с политическим экстремизмом и терроризмом (6-е Управление МВД РД), которые все были этническими дагестанцами, вели себя вежливо и уважительно. При освобождении мне даже вернули - по моему требованию - израильский флаг, который дожидается сейчас следующей акции. Можно себе представить, как вели бы себя выслуживающиеся перед евреями русские шавки в милицейских мундирах. Если бы я попал в руки русской милиции в одном из русских городов, то без рукоприкладства или, как минимум, грязной матерной ругани, я уверен, не обошлось бы.

Причина зверского поведения русских силовиков проста и очевидна: если это даже не откровенные подонки и продажные шкуры, то в любом случае люди, осознающие, что выполняют позорную роль предателей своего народа, роль полицаев при режиме оккупантов. Их зверства обусловлены известным механизмом психологической защиты. Они зверствуют, заглушая упрёки совести. Они вымещают свою злобу от сознания собственного ничтожества на задержанных патриотах, которые, являясь их антиподами, превосходят их в их же глазах в нравственном отношении, а потому люто ненавидимы ими. Примером этого и может служить поведение на Марсовом поле 18 мая 2003 года палачей и садистов из МДВ типа “оберштурмбаннфюрера” А.Чернопятова и его подручных.”

Господа дерьмократы, с одной стороны, ваши истошные вопли о сталинских репрессиях 1937 года, а с другой стороны, то, что было описано выше. Вы вопите о сталинской цензуре, а сами? Где об этих событиях сообщения в СМИ, по телевидению? Вот она, ваша омерзительная двуличность! С вами-то в один туалет идти противно!

В трудных условиях люди объединяются для выживания, прежде всего, по национальному признаку. На кого опереться в трудную минуту как не на себя подобных? Великая Отечественная война была серьёзнейшим испытанием людей. И чем тяжелее ситуация, тем сильнее проявляется национальность. Переселённые Сталиным народы в той или иной степени раскололись: одна их часть вместе с другими народами боролись с фашизмом, образуя боевое братство, а другая часть стала служить гитлеровцам. Что делать Сталину? Ничего не делать нельзя, ведь борьба идёт на смерть. А что делать? Здесь выбор: либо уничтожить противника (как это попытались сделать в настоящее время в Чечне с известными последствиями), либо рассеять не проявивший лояльности народ по стране, признав за людьми право на жизнь. Вот этот второй вариант и реализовал Сталин, реализовал наиболее гуманный вариант решения проблемы. А жестокости? Стране в это время всем было тяжело. Когда человека давят, то он, скорее всего, жёстко отвечает, когда у него ещё есть силы. Переселяемые народы сами создали стране и Сталину проблемы. Разбираться, кто и в какой степени виноват – времени не было. Эти лишние проблемы (переселение) вызывают возмущение (дел и так невпроворот, а тут ещё это) власти и конкретных людей, выполняющих это переселение. Вспомним негативную составляющую человеческой природы! Отсюда и необоснованная жестокость. Как многие переселяемые не заслуживали такого, так и те, кто их переселял – тоже не заслуживали этого неприятного занятия.

Так что все вопли о варварском переселении Сталиным народов не что иное, как обычный приём современных дерьмократов и их капиталистических покровителей - проявление двойного стандарта, однобокого подхода к проблеме, преследование своих корыстных интересов. Давайте вспомним не так уж давние предложения из западных дерьмократических стран по расселению русских по всему миру группами не более нескольких тысяч человек, и продажу русских земель другим народам! Почему-то ими это рассматривалось как разумное предложение – иначе оно не было бы выдвинуто.

Капиталистические страны только создавали Сталину проблемы и не давали времени на их решение. Так что все претензии к Сталину по переселению известных народов следует предъявлять, прежде всего, к капиталистическим странам, которые и спровоцировали вторую мировую войну, в результате которой и было произведено это переселение. Вся политика Советского государства до войны была направлена на фактическое равенство всех народов России и их процветание, и прежде всего, за счёт русского народа! Не мог Сталин без должных оснований изменить свою национальную политику на прямо противоположную (подавление народов), а затем снова после войны продолжать политику дружбы народов. Как же подлы претензии дерьмократов к Сталину!

Чем был плох имевший место социализм? :

Это-то и определило крах этого социализма. А вот разобраться с тем, почему так было и так ли хорош капитализм по сравнению с социализмом, стоит ли возвращаться к капитализму или лучше устранить выявившиеся недостатки социализма, тем более, что у социализма было и очень много хорошего, сделано не было в силу наличия негатива, корысти в человеческой природе и мощнейшего подрывного действия капиталистического мира.

Весь негатив, имевшего место социализма, определялся лишь одним обстоятельством: создатели социализма принципиально отвергали негатив человеческой природы и предполагали возможность существования идеального человека, человека коммунистического будущего. Отсюда следовала непогрешимость коммунистического лидера, КПСС и проявление негатива человеческой природы. Нужно было это осознать и выработать реализуемую процедуру смены лидера, но сделать это капитализм не дал, заставляя социализм бороться за своё выживание. Может быть, и есть сермяжная правда в том, что для победы социализма необходима была мировая революция. Капитализм понял эту ошибку создателей социализма: признание существования идеального человека – и в полной мере использовал её, вначале в раздувании сталинских репрессий, а затем в создании мифа о Сталине и мифа о капитализме как лучшем, что только могло придумать человечество. Почему приемники Сталина пошли на это? Да потому, во-первых, что у них руки были в крови не менее, чем у Сталина, ибо с их согласия и их руками реализовался “сталинский” негатив, ведь они, борясь “за место под солнцем”, предали своих соратников. Второе, по своей потенции они в подмётки не годились Сталину, а поднять свой имидж можно было только через очернение Сталина. Был у Хрущёва ещё и личный мотив против Сталина: отцовская слепая месть за расстрел сына. Почему Сталин держал вокруг себя таких помощников? Да потому, что они были хорошие исполнители его воли. Воистину творческие люди всегда являются неудобными партнёрами – у них всегда своё мнение. А наличие разных мнений – это дискуссия, потеря времени. А враг не давал времени на дискуссии. Это и способствовало проведению репрессий и отсутствию у Сталина достойных приемников. Вот когда был создан ядерный щит для страны, т.е. возможность передышки, тогда-то Сталин и пошёл на дискуссию по учебнику по политэкономии. Тогда-то и поставил Сталин вновь вопрос о смене руководства страной, надеясь ввести в руководство своих достойных приемников. Но сил у него было уже мало, и ему его помощники помогли уйти из жизни, борясь за свои корыстные интересы, а не интересы страны.

Дерьмократы, полностью поддерживаемые и направляемые капитализмом, к сожалению, с успехом, выдавая искажения социализма за сам социализм, вбили людям в голову, что социализм – ошибка истории, что рынок – лучшее, что только можно придумать, что рынок справедливо решает проблему распределения продуктов труда в обществе, что частная собственность является основой справедливости. Дерьмократы утверждают, что рынок отрегулирует всё. Сегодняшний опыт России говорит, что это не так. Рынок, основой которого является частная собственность, не справедлив потому, что цена предметов потребления определяется не только их нужностью и себестоимостью, а, прежде всего, возможностью максимально ободрать покупателя. Нужное людям может не делаться вообще, если есть нечто другое, что даёт бОльшую прибыль. А чтобы ненужное сделать “нужным”, существует реклама, зомбирующая людей. При рынке деньги можно извлекать “из воздуха”, спекуляция эффективнее производства. Рынок ведёт к всё большему расслоению на бедных и богатых, к возрастающей несправедливости. На чём только не делают бизнес (грабёж) наши бизнесмены! Вот сейчас добрались до льгот пенсионерам, которые и так еле выживают. Если Гитлер обеспечил сегодняшним пенсионерам тяжёлое детство, а ельцин выполнил программу Гитлера по разрушению нашей страны (уничтожение экономики, науки, геноцид народа), то приемник ельцина, путин, добивает сейчас наших пенсионеров. Сейчас Россия во всей красе демонстрирует всю прелесть капитализма, последовательно демонтируя всё социалистическое. О какой справедливости на рынке можно говорить, если перед подавляющем количеством покупателей стоит выбор: либо покупай по навязываемой цене, либо останешься без предмета потребления! Рынок сейчас существует ради прибыли, а не для удовлетворения потребностей людей, ибо делается и продаётся только то, что даёт максимальную прибыль. Производительность труда со временем растёт, значит должны снижаться цены на предметы потребления, как это было при Сталине, а они, как мы хорошо видим на практике, только уверенно растут. Если в чём-то и наблюдается снижение цен, так от явного перепроизводства. Не исключается принцип: лучше уничтожить, но цены не снижать. Разве мы это сейчас не видим на каждом шагу? Почему, например, искусственно банкротятся рентабельные предприятия? А как понимать: всучить покупателю товар, не смотря на то, что он уже испортился или вообще произведен во вредном для человека качестве? Мы что не видим на прилавках просроченные продукты? Мы что не знаем о геномодифицированных продуктах без информации об этом на их упаковке? А чего стоит реклама, без которой не мыслим рынок: покупай, не важно, нужно это тебе или нет, покупай и всё тут! Особо омерзительно смотрится безудержная реклама лекарств. Одни и те же симптомы могут вызываться разными болезнями. Здесь нужен квалифицированный врач и хорошая диагностика. Очень многие болезни вызываются душевными проблемами вследствие неустроенности жизни, постоянным стрессом. Нужно устранять причины, а не следствия. Не зря у нас полно хронических больных. Люди зря травят себя лекарствами. А рынку нужна прибыль, а не здоровье людей! Покупай, потребляй и всё тут! Ничего подобного при социализме не было.

Дерьмократы вопят: рынку нет альтернативы! Частный собственник эффективнее государственного! Чушь и ещё раз чушь!!! Именно социализм, его принципы дают реальную альтернативу рынку. Однако имевший место искажённый особо послесталинский социализм дискредитировал социализм, его решение распределительных проблем в обществе. Пустые прилавки магазинов (при достаточно полных домашних холодильниках) были следствием не сущности социализма, а результатом его искажения, результатом нахождения у власти корыстных некомпетентных людей и проходимцев. Вот при Сталине у власти были люди дела! Именно по этому в ничтожно короткий исторический срок Россия стала великой индустриальной и научной державой. Именно благодаря сталинским деловым людям во время Великой отечественной войны в ничтожные сроки на восток была эвакуирована промышленность, восстановлено и усилено её производство. Сейчас дерьмократы ничего подобного даже теоретически сделать не способны. Именно при Сталине с ростом производительности труда стали регулярно снижаться цены, а при капитализме принципиальна общая инфляция, т.к. именно через рост цен и получается увеличение прибыли – цели жизни людей. Миф о том, что частная собственность эффективнее государственной, возник потому, что во главе любого дела должен стоять человек с потенцией, соответствующей этому делу. Именно это имело место при Сталине, и общенародная собственность показала всю мощь своей эффективности, поэтому и возник могучий сталинский Советский Союз. После Сталина во главе всё более возраставшего числа производств становились, благодаря руководству КПСС, проходимцы и жополизы, потенция которых совершенно не соответствовала местам, ими занимаемым. Именно поэтому и пошла неэффективность производства. Дело в людях, а не собственности!

Помнится всесоюзный конкурс на директора завода РАФ (рижская автофабрика), победу на котором одержал Боссарт. Именно он предложил лучшие технические и организационные решения для расцвета завода. Вот это и был пример социалистического решения проблем: публичный выбор в интересах общества в целом.

Рынок – лучшее решение распределительных проблем для проходимцев, а не для народа в целом! Чего стоят различные афёры, одним делающие мгновенно целые состояния, а других бросающие в крах. Если где-то (у проходимцев) прибыло, значит где-то убыло!

Социализм гораздо более эффективная экономическая система, чем капитализм. Действительно:

- Частная собственность не позволяет собрать в нужный момент в нужном месте необходимые силы для решения возникших перед обществом проблем. А социализм, пожалуйста: например, создание для страны ядерного щита. А разве капиталистическая коммерческая тайна содействует лучшему использованию возможностей общества?

А что же давал социализм?

Сталин указывал:

“Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.”

“Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.”(выделено мной)

Вот это и есть истинный социализм!!!!! Именно такой социализм и реализовывал Сталин.

Расцвет страны, создание могущественнейшего государства был порождён массовым движением НОТ (научная организация труда). Именно это массовое движение и создало ничтожные исторические сроки могучую державу СССР. Именно поэтому в сталинском социализме процветала наука, был, в частности, построен Московский государственный университет на Ленинских горах. Именно поэтому, когда был создан ядерный щит страны, пошли ежегодные сталинские снижения цен. И свобода слова нашла место – разве не об этом говорит дискуссия по созданию учебника по политэкономии? Конечно, в жизни страны было не только хорошее. Наш народ принял перестройку горбачёва-ельцина именно потому, что искренне надеялся на устранение искажений социализма, он верил в существование идеально хорошего человека, ибо на это была направлена вся мощь советского воспитания, а потому не мог себе представить прямого предательства в высших эшелонах власти (смотри приложение “Бухарин фонд”).

Маразм плановости при имевшем место социализме определялся не негативом природы социализма, а его искажением, когда планирование выполнялось либо некомпетентными людьми, либо личными корыстными интересами. Если Сталин разбирался в экономике, то его приемники были политиканами, специалистами по “подковёрной борьбе”. Ещё и ещё раз: должна быть адекватность между инструментом (плановостью) и человеком, использующим этот инструмент. И из неправильных действий человека нельзя делать вывод, что инструмент плох. Дерьмократы активно пользуются планированием в своих корыстных интересах, но вопят о недопустимости планирования там, где это планирование служит интересам общества в целом во вред их корыстным интересам.

Весь маразм сегодняшней жизни в России ярко демонстрирует, что такое рынок! А частная собственность и есть основа рынка, она не допускает ничего иного кроме рынка. Частная собственность уродует человека, делая его хищником, лишает его человеческой духовности. (Формальная вера в Бога не есть проявление духовности.)

Нам постоянно вбивают в голову, что частное производство эффективнее государственного. Люди, подумайте! Управляет производством, как правило, не собственник, а управляющий. Эффективность производства определяется именно профессионализмом управляющего, а не собственника. Кому служит этот управляющий – это другой вопрос. Разве в Великую отечественную войну государственные управляющие не обеспечили эффективное производство в неимоверно тяжёлых условиях? Люди, почему вы отказались от права быть собственником всего и вся, что давал социализм? Вместо того, чтобы выгнать тех людишек, которые при послесталинском социализме практически отняли у вас блага, даваемые вашим правом на общенародную собственность, вы официально, через отказ от социализма, передали этим мерзавцам свои права на эту собственность, отказались от своих благ! Как же дёшево вас купили – простой болтовнёй! То, что при имевшем место социализме, были определённые “путы на ногах” управляющих, путы, мешающие эффективной работе, означает только одно – надо было “гнать в три шеи” вышестоящих управляющих, а не отказываться от своих жизненных благ в угоду мошенникам!

Утверждения, что капитализм лучше защищает права людей также являются блефом.

О какой защите прав человека при капитализме можно говорить, когда на защиту своих прав нужно время и юридические знания? Простой человек должен постоянно думать о пропитании себя и своей семьи, у него нет денег на адвоката, нет времени на хождение по судам и нет должных знаний. А богатые имеют свои юридические службы или в состоянии оплачивать адвокатов. О каких правах человека реально можно говорить? О какой справедливости в обществе можно говорить, когда частная собственность в той или иной форме принципиально выделяет человеческий негатив из своего владельца (каким бы человек не был “идеальным” до этого момента)? Свобода человека определяется той собственностью, которой он может распоряжаться! Вся практика современной России кричит об этом! Общенародная собственность создавала основу для максимальной свободы человека. Другое дело, что кроме собственности свободу человека определяют и другие факторы, например, политические.

Дерьмократы утверждают, что диктатура и тоталитарный режим есть сущность социализма. Это беспардонная ложь! Диктатура при социализме (диктатура Сталина) – есть прежде всего результат смертельной внешней угрозы, определяемой сущностью капитализма. Это ярко доказывают интервенция во время гражданки, вторая мировая война, перестройка Горбачёва-Ельцина. Смотри также высказывания А.Даллеса и Б.Клинтона. Суть репрессий сталинского времени – это вынужденные действия для сохранения социализма, осуществляемые в условиях первопроходчества и смертельной угрозы. Сталин, прежде всего, защищался, а не нападал, его предавали самые близкие люди, включая жену. Поставьте себя на его место и спросите себя, если в вас есть хоть капелька порядочности, будут ли безупречными ваши действия? Тем более что жестокости делались руками других людей, а не лично Сталина. Так почему же они, исполнители жестокостей, не отказались выполнять, допустим, преступные указания? Посмотрите на наше время! Посмотрите на то, как ранее порядочные люди, ради собственной корысти оставляют других людей без средств к существованию, лишают света и тепла, выгоняют из их домов, варварски уничтожают природные ресурсы, производят вредные для здоровья пищу и лекарства, да и просто убивают как конкурентов! Разве сейчас мы на каждом шагу не видим человеческий негатив?! Имеет место откровенный геноцид нашего народа! Сейчас гораздо больше негатива, чем во времена Сталина! Почему все грехи валить на Сталина и социализм? Сколько разговоров сейчас, например, о тотальной коррупции в обществе и его разложении? А во времена Сталина человеческий негатив проявлялся в виде доносов (Сталин их, что ли, писал?), игнорировать которые из-за реальной внешней угрозы Сталин не мог. А все судебные решения выносил лично Сталин? Нет, другие люди! Так почему же “все собаки” вешаются на Сталина? С одной и только одной целью: дискредитировать и уничтожить социализм на корню и дать возможность расцвести негативу человеческой природы во всей красе в угоду собственной корысти!

Сама по себе диктатура ни хороша, ни плоха. Она необходима в трудных условиях. Не зря же во всех армиях мира действует диктатура приказа начальника. Без этой диктатуры – армия не нужна, да она без приказа и не армия! В жёстких условиях диктатор вынужден действовать в интересах большинства, своего народа, ибо в этом залог его собственной жизни. Диктатура плоха, когда нет жёстких условий необходимости выживания, ибо тогда зацветёт во всём цвете негатив человеческой природы диктатора. Демократия не менее плоха, чем диктатура. Когда демократия действует в критических условиях – она смерти подобна. Следовательно, и диктатура, и демократия жизненно необходимы (потому они и имеют место в жизни). Они должны переходить друг в друга в соответствии с текущими обстоятельствами. Определение условий и процедур смены диктатуры на демократию и, наоборот, демократии на диктатуру – вот жизненно необходимое. Но о какой демократии может идти речь?

Демократия, навязываемая капитализмом, как показывает сегодняшняя практика, - это инструмент для управления обществом со стороны правящей элиты в своих корыстных интересах. Действительно, ставя тем или иным образом (а капитализм даёт для этого все возможности) людей в условия необходимости выживания, лишая их возможности осмысления текущей жизни, оглушая средствами массовой информации, людей зомбируют должным образом. Затем уравнивают голоса думающих людей с голосами зомбированных, а поскольку зомбированных больше, то получают требуемый себе результат – власть. Как же иначе объяснить то, что в результате уже полтора десятка лет люди постоянно выбирают власть, которая цинично попирает их жизненные интересы?

Была ещё советская демократия: подготовка решений специалистами в рядах единственной народной партии и утверждение этих решений Советами трудящихся. То, что советская демократия использовалась не должным образом, вовсе не означает, что она плоха. Любым инструментом (а советская демократия, как и буржуазная, есть определённый инструмент) нужно именно должно пользоваться!

Я бы сказал, что современный капитализм есть бочка дёгтя с ложкой мёда, взятой из социалистических идей. Частная собственность и есть дёготь! Имевший место социализм был бочкой мёда с всё возрастающим количеством дёгтя (прежде всего, фактической приватизацией со стороны руководителей). Репрессии Сталина (а потом и действия Мао Дзе Дуна, реализовавшего культурную революцию) были не чем иным, как вычёрпыванием дёгтя, появляющегося в бочке мёда. Этот дёготь поступал двумя путями: первый – его подливал капитализм, второй – собственное загнивание в результате противоречивой природы человека. Естественно, что трудно было “черпаком” точно отделить дёготь от мёда, тем более что это необходимо было делать впопыхах из-за действий капитализма. Вот выброшенный мёд и опасность попасть под этот выброс и был негатив имевшего место социализма. Естественно, что апологеты капитализма в своих корыстных интересах выдают этот негатив социализма за сущность социализма.

В наше капиталистическое время, с одной стороны, отделывается шикарным образом московский кремль, возводятся шикарные офисы, гостиницы, и т.п. украшается, прежде всего, Москва, - это, конечно, очень здорово, но с другой стороны уничтожаются предприятия, люди остаются без средств к существованию, развалилось коммунальное хозяйство страны, люди замерзают, практически потеряны обороноспособность и продовольственная безопасность страны, народ вымирает и так далее, что хорошо всем известно. Так кому же служит капитализм: народу или кучке буржуев? Не зря мы переплюнули всех в мире в части роста долларовых миллиардеров! Капитализм – строй для хищников, социализм – строй для друзей.

Важнейшей задачей является реализация действенной процедуры отстранения руководителя от власти. Все правила авиационной, электро-, радиационной и т.д. безопасности написаны кровью. Точно также пора сформулировать правила политической безопасности (смотри мои предложения в приложении), ибо процесс уничтожения русского народа процветает.

Человек – это его Я. Каждый человек, по крайней мере, в чём-то хочет быть не хуже других людей, иначе это не человек. Поэтому имеет место идея всеобщего равенства и братства, свободы для всех людей. Создатели и последователи коммунистических идей воспринимают интернационализм как инструмент для реализации свободы, равенства и братства всех людей, а потому объявили его долгом каждого человека. Однако, более чем многие люди такого долга на себя не брали или не хотели, чтобы у кого-то был такой долг в части них.

Общество свободно, если в нём реализуется взаимное согласие, и – не свободно, если в нём реализуется насилие.

Создатели и последователи коммунистических идей, ратуя за свободу и реализуя интернационализм, на практике порождали не свободу, навязывая людям то, что в них ещё не созрело.

Характерной особенностью интернационализма является то, что он жизненные соки одних наций передаёт другим нациям в угоду амбициям тех, кто его исповедует. Это особенно видно в России. За счёт русского народа усиленно развивались другие народы. Это ярко выразилось в передаче образования, медицинского обслуживания, выделении дотаций на развитие экономики и национальных культур этих не русских народов. Перебазирование предприятий и специалистов в районы проживания татар, удмуртов, … во время Великой отечественной войны резко развило эти народы, экономику мест их проживания. Развивались целинные земли в Казахстане и серо существовало русское черноземье. И так далее и тому подобное. Конечно, эти не русские народы не были какими-то отъявленными нахлебниками. Они рука об руку работали с русскими на общее благо. Но они получали от русских больше, чем давали русским сами. А вот окрепнув, они оказались не очень-то благодарны, относясь к русским, особенно при ельцине, как к аккупантам, русский Крым стал украинским и т.д.. С другой стороны, направление стран восточной Европы по социалистическому пути без внутренней их готовности к этому, было насилием над ними. А Афганистан? Результаты хорошо известны.

Итак, благие желания, которые выражал интернационализм, на самом деле несли зло тем, чьими руками он реализовывался! Интернационализм уничтожает природные нации и создаёт искусственную нацию космополитов, которая, где не нужно, уравнивает уровень жизни наций и всё сильнее расслаивает людей на бедных и богатых (космополитов). Космополиты могут жить хорошо, если “пьют кровь” других людей, все космополитами быть не могут, но , увы, это далеко не до всех доходит.

С течением времени растут возможности человечества, а потому ошибки влекут за собой более серьёзные последствия. Чем раньше люди поймут ошибочность внешне привлекательных идей, тем лучше. Заслугой социализма является яркий показ глубокой ошибочности внешне привлекательной идеи интернационализма.

Все народы должны развиваться за счёт внутренней потенции, заимствуя опыт других народов. Каждый должен получать по труду своему. Людям ничего не нужно навязывать. Людям можно показывать свой опыт, если те того пожелают и если ты сам того хочешь.

Аллен Даллес (1893-1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог “холодной войны”.

ПЛАН ДАЛЛЕСА

Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Вот так мы это и сделаем.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д..

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.

Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно — планы наши начали реализовываться.

Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где еще не достаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий. Для решения важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное „полевение“ нынешнего президента не означает нашего поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.

Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США”

Впервые опубликовано в журнале “Наш современник”

http://www.contr-tv.ru/print/2003-06-30/clinton

"Коронный аргумент" хрущёвско-горбачёвских обличителей Сталина — это уничтожение “ленинской гвардии”. Дескать, разве могли бывшие лидеры большевистской партии вдруг взять и предать то дело, которому служили? Как известно, критерием истины является практика. К сожалению, в конце 1980-х гг. сама жизнь поставила эксперимент, показавший, что предательство “сверху” вполне осуществимо. В самом деле, возьмём, например, обвинительное заключение, прозвучавшее 2 марта 1938 года на процессе по делу “право-троцкистского блока”:

“Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию

разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием “право-троцкистский блок”, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья.”

В течение десятилетий эти обвинения воспринимались как высосанные из пальца вздорные и нелепые измышления сталинской пропаганды. Однако давайте представим, что подобный процесс проходит в наши дни и на скамье подсудимых вместо Бухарина, Рыкова и Ягоды с компанией сидят Горбачёв, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе и другие “архитекторы перестройки”. Смотрим по пунктам: Свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя — безусловно имело место. Более того, ряд “обвиняемых” сами признаются, что сознательно действовали в этом направлении. Например, вот что сообщил бывший член Политбюро Александр Яковлев в интервью газете “Известия”:

“ — И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты.

— А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали.”

“А вы, сидящие в Кремле! Думаете, масса не знает ваших дел — всё знает. Каждый день тысячами уст разносится, как ведут себя Стекловы, Крыленки, ездящие в автомобилях на охоту, и жёны Склянских и Троцких, рядящиеся в шелка и бриллианты. Вы думаете, масса этим не возмущается, разве нам не всё равно, кто занимается бонапартизмом — Керенский или Рыков с Троцким. Вы думаете, что мы не знаем, что как какой-нибудь товарищ поднял голос, так его ссылают на окраину. Вы думаете, мы не знаем, что большинство ответственных должностей занимаются бездарностями, по знакомству. Смотрите в Главполитпуть — ведь там Розенгольц, этот научившийся кричать и командовать торговец, разогнал всех лучших товарищей. А Склянский — ведь это ничтожество в квадрате! А жёны Каменева, Троцкого, Луначарского — ведь это карикатуры на общественных работниц; они только мешают работе, а их держат, потому что их мужья имеют силу и власть.”

Таким образом, у нас есть веские основания предположить, что в случае победы противников Сталина Советский Союз был бы разрушен на 50 лет раньше, а “верные ленинцы” нашли бы себе уютные местечки в разнообразных “Бухарин-фондах”, зарабатывая на жизнь рекламой пиццы.

И.Пыхаловhttp://www.contr-tv.ru/print/2003-09-18/buharin

Георгия Петрова

Настоящая конституция мононационального государства Руссия определяет устройство государства и законы прямого действия (конституционные).

Конституция определяет:

- государство,

- собственность,

- организацию государства,

- права и обязанности граждан и общества,

- гарантии государства,

- условия существования государства и правило изменения Конституции.

Государство есть организация совместного существования людей. Государство создано с целью:

Государство живёт и развивается в соответствии с действующими в нём законами.

Законы в государстве разделяются на конституционные (указания текста настоящей Конституции) и обычные законы (принимаемые и изменяемые соответствующей законодательной властью): общегосударственные и местные (в соответствии с административным делением государства). Конституционные законы должны исполняться всеми гражданами, не зависимо от каких-либо решений людей, представляющих текущую государственную, т.е. любую определённую настоящей Конституцией власть. Общегосударственные законы определяют общественную жизнь на всей территории страны. Местные законы касаются только пределов административных образований, где они приняты. Местные законы выражают желания жителей этих территорий в части правил своего общежития.

Руссия является мононациональным государством русской нации, в котором проживают, другие национальности, не имеющие собственных национальных государств.

Руссия - государство, в котором нет различий в правах и обязанностей граждан по национальному признаку или вероисповеданию. Граждане разных национальностей проживают на территории России по собственному усмотрению. Национальные культуры и вероисповедание реализуются гражданами по своему желанию и возможностям.

Для сохранения национальных культур создаются национальные общества для наций, не имеющих своих национальных государств. По просьбе этих обществ государство создает национальные заповедники, характеризующиеся монокультурой соответствующей нации. Функционирование национального заповедника определяется его жителями и не противоречит настоящей Конституции.

Для вероисповедания государство предоставляет гражданам территории для размещения храмов, правила функционирования которых определяются самими верующими и не противоречат настоящей конституции.

Административно-территориальное деление государства осуществляется по экономико-производственному принципу. Вся страна делится на губернии. Губернии делятся на волости. Волости делятся на общины. Ряд городов из-за своей значимости приравниваются к губерниям или волостям. Границы административных образований определяется через референдумы.

Языком внутригосударственного общения граждан является русский язык. Местная власть на своей территории может дополнительно ввести в качестве языка общения любой другой язык и дополнительно осуществлять на нём делопроизводство.

Список государственных тайн и ответственность за их нарушения определяются общегосударственным законом.

Собственность является основой свободы и независимости, как государства, так и граждан. Собственность выступает в виде общегосударственной, коллективной и частной собственности граждан. Общегосударственная собственность выражает интересы всего общества в целом, коллективная собственность служит для лучшего функционирования соответствующего коллектива, а частная собственность обеспечивает независимость и личные интересы граждан, служит реализации их способностей.

Объектом собственности является то, что можно использовать с той или иной целью. Право собственности есть право на использование объекта собственности.

Субъектом собственности является тот, кто имеет законные права на использование объекта собственности. Субъектами собственности являются: отдельные граждане, коллективы граждан, и само государство (весь народ).

Стоимость объекта собственности служит справедливости обмена гражданами результатами своего труда. Справедливость обмена определяется государством, а не отдельными гражданами, и реализуется через указание реперной шкалы прецедентов (общеизвестных результатов труда). Стоимость объекта собственности определяется, в частности судом, через сравнение объекта собственности, стоимость которого определяется, с реперной шкалой. Реперные шкалы прецендентов предлагаются профсоюзами и после взаимного согласования утверждается законодательной властью. Реперные шкалы собственности ежегодно пересматриваются. Стоимость исторических памятников и объектов общегосударственного значения бесконечно велика и они могут являться только общенародной собственностью.

Объектами собственности государства являются те объекты, которые имеют общенародное значение, а также определены (для уточнения) законом.

Объект коллективной или частной собственности принадлежит тому или тем, кто его создал, в соответствии с соглашением, по которому был создан этот объект собственности.

Право собственности определяется:

- законом,

- записями в книгах регистрации собственности, ведущихся государственными органами,

- решением суда.

Частная собственность может передаваться по наследству, дарится или обмениваться. Любой гражданин имеет право обменять у государства или другого гражданина свою частную собственность на предоставляемые государством блага или частную собственность этого другого гражданина согласно величине этой собственности. Государство обязано пойти на такой обмен для обеспечения независимого существования гражданина.

Решения в части общегосударственной собственности могут приниматься только через референдум граждан. Право требовать референдума по государственной собственности имеет руководство не ниже глобального территориального деления государства (губерния). В случае отказа соответствующего руководства от проведения референдума, он (референдум) может быть организован руководством, ставящем вопрос о референдуме. Положительные результаты референдума автоматически лишают власти те органы, которые отказались его проводить.

Решения в части личной или коллективной собственности принимаются только судом. Основаниями для отчуждения собственности по суду являются:

- незаконность владения данной собственностью;

- использование объектов собственности для сознательного нарушения прав других граждан;

- для компенсации ущерба, нанесенного субъектом собственности.

В государстве действуют:

- органы власти:

= исполнительной,

= законодательной,

= судебной,

= прокурорский и адвокатский надзор;

- свободная пресса;

- профессиональные и общественные организации;

- отдельные граждане;

- мнение народа (результаты референдумов).

Исполнительную власть в государстве представляет Совет страны, принимающий все принципиальные решения в стране на основе общенародных референдумов. Совет страны состоит из Совета Губернаторов и из Совета Министров. Совет Министров обеспечивает вертикальные (профессиональные) связи в хозяйстве страны, а Совет Губернаторов – горизонтальные (общехозяйственные) связи. Министры избираются профессиональными союзами, а Губернаторы избираются населением губерний. Избираются также главы волостей и общин (сельских и городских). Избранные лица назначают в областях своей ответственности всех остальных должностных лиц, организующих текущую жизнь. Избранные лица могут передоверять свои полномочия уже назначенным должностным лицам для последующих назначений от их имени, а потому отстранять от должности любых лиц в сфере своей ответственности.

Исполнительная власть обязана обеспечить через средства массовой информации (интернет обязательно!) всех граждан полной информацией (за исключением секретной) о положении по областям своей ответственности. Любая информация, необходимая для принятия того или иного решения, должна состоять из предложений и аргументов противостоящих сторон.

Отдельные граждане формулируют проблемы, стоящие перед обществом. Те или иные организации разрабатывают программы развития общества. Пресса обеспечивает обмен информацией между гражданами. Выборы и референдумы определяют пути развития общества и представителей власти.

Власть имеет право реализовывать только те преобразования в обществе, которые утверждены референдумом народа или оговорены в избирательном договоре.

Нарушение представителями исполнительной власти настоящей Конституции, решений референдумов и действующих законов лишает их власти, что оформляется в виде решения конституционного суда. Попытка продолжать свои полномочия после решения Конституционного суда об отстранении от должности автоматически ставит этих людей вне закона.

Исполнительная власть реализует наказания, определённые судебной властью.

Совет Министров состоит из министров, которые выбираются профессиональными союзами. Функции Председателя Совета Министров, которого в порядке очереди представляют все министры, следующие:

Состав Совета Министров (перечень министерских постов) и области их ответственности определяются всенародным референдумом, на рассмотрение которого должно предлагаться несколько вариантов состава министров с их обоснованием. Министры отвечают за положение дел в закреплённых за ними отраслях народного хозяйства, определяют структуру управления в области ответственности.

Министры и Губернаторы совместным решением назначают руководителей всех значимых государственных предприятий. Освобождение от должности этих руководителей может производить либо министр, либо Губернатор, предварительно поставив об этом в известность своего коллегу. Министры могут перепоручать свои полномочия по назначениям другим лицам.

Губернаторы, Главы волостей и общин (сельских и городских) избираются населением соответствующих административных образований. Реклама на выборах запрещается. Выборная информация даётся только через избирательные комиссии. Кандидаты должны представить свой жизненный опыт, видение стоящих проблем и процедуры их решения в случае избрания. Всё это оформляется в виде договора кандидата с избирателем, который своим голосом подписывает этот договор. Кандидатам разрешается за публичным “круглым столом” обратить внимание избирателей на лживость конкурентов и ответить на публичные вопросы. Если избиратели не являются на выборы, то их не поданные голоса рассматриваются как поданные за тех, кто набрал максимальное количество голосов. Итоги выборов рассматриваются не как, “сколько за”, а, “сколько против”. Выбранные лица могут быть отозваны со своих должностей в случае нарушения ими своих избирательных договоров только избирателями своих административных образований. Для отзыва избиратель подаёт в избирательную комиссию своё письменное заявление об отзыве своего голоса, не зависимо от того, как он в действительности голосовал на выборах. Поданное заявление об отзыве избирательного голоса не может быть взято обратно. Если число таких заявлений превысит 50% списочного состава избирателей, то избирательная комиссия автоматически аннулирует мандат избранника и назначает довыборы.

Главы административных образований определяют структуру управления в своих административных образованьях и назначают соответствующих руководителей. Главы административных образований могут передавать свои полномочия по назначению должностных лиц уже назначенным должностным лицам и могут отстранять от должности любое должностное лицо в своей области ответственности, так как это назначение производилось от их имени.

В Совете Губернаторы председательствуют поочерёдно. Министры и Губернаторы совместным решением назначают руководителей всех значимых государственных предприятий. Освобождение от должности этих руководителей может производить либо министр, либо Губернатор, предварительно поставив в известность своего коллегу. Губернаторы и министры могут перепоручать свои полномочия по назначениям другим лицам.

Совет страны, состоящий из Совета Губернаторов и Совета Министров, из своего состава выделяет трёх человек, которые поочерёдно выполняют роль Главы государства Россия. Глава государства председательствует на Совете страны.

Совет страны принимает на основе прошедших ранее референдумов все принципиальные решения, касающиеся России в целом, и принимает решения о проведении новых всероссийских референдумов.

Законодательная власть представляется в лице Государственной Думы и Дум соответствующих административных образований. Задачами законодательной власти являются:

Судебная власть состоит из Конституционного суда и Верховного суда. Верховный суд назначает соответствующие суды низших уровней и освобождает судей от занимаемой должности. Члены Конституционного и Верховного судов избираются на референдуме по представлению профсоюза юристов страны.

Надзор за исполнением законов осуществляют прокуратура и адвокатура. Прокурорский и адвокатский надзор контролируют исполнение законов, извещают исполнительную и законодательную власти в наличии противоречий в системе законов. Прокурор выступает в суде на стороне обвинения. Адвокат выступает в суде на стороне обвиняемого.

Свободная пресса выражается в существовании средств массовой информации, представляющих различные общественные организации, и выражающих взгляды своих членов. Имеется государственная газета, издаваемая от имени Совета страны, одна половина которой отражает мнение органов власти, а вторая половина выражает мнения всех общественных организаций, которые представляет Общественный совет, состоящий из представителей этих общественных организаций (по одному человеку от каждой организации, имеющей общественное признание). Свободная пресса обсуждает процессы, происходящие в стране, обсуждает проблемные вопросы, вырабатывает предложения по развитию страны. Необоснованная цензура с чьей-либо стороны должна вызывать отзыв избирателями выборных лиц, повинных в возникновении такой цензуры.

Профсоюзные организации создаются с целью:

Общественные организации (национальные, религиозные, культурные, по интересам) создаются для удовлетворения имеющихся потребностей граждан. Политические организации (партии), преследующие цели организации общества в соответствии с интересами только части тех или иных граждан запрещаются. Общественные организации функционируют в соответствии со своими уставами, подлежащими государственной регистрации, для установления их непротиворечивости действующему законодательству.

Развитие человеческой личности и удовлетворение её потребностей в рамках всего общества является целью существования государства. Граждане выражают свою волю на выборах, референдумах, отзывах выборных лиц, в обсуждении общественных проблем в средствах массовой информации.

Результаты референдумов, выражают мнение народа и являются текущей истиной в последней инстанции. Каждый гражданин обязан выполнять решения референдумов не зависимо от чьего-либо мнения, включая собственное. Игнорирование результата референдума автоматически ставит человека вне общества, вне закона.

Наказание в первую очередь должно учитывать возмещение последствий преступления, а затем ограничение свободы для преступника. При измене Родине, шпионаже главное – это полное ограничение свободы (жёсткая тюрьма, не лагерь).

Совершение преступлений одним и тем же лицом не должно быть более двух. При повторной судимости первая судимость должна рассматриваться как отягощающее обстоятельство и должно идти дополнительно автоматическое прибавление наказания за первую судимость. Наказанием за третью судимость может быть только одно – изгнание из общества. Если ни одно другое государство не согласно взять преступника на свою территорию, то к преступнику должна применяться смертная казнь. Передача преступника иностранному государству не допустима, если преступление заключалось в измене Родине, шпионаже.

Права, обязанности и ответственность граждан определяются настоящей Конституцией и законами на её основе. Все граждане равны перед Конституцией и законами. Нет прав без соответствующих обязанностей. Нет прав на что-либо без закона, определяющего лишение этих прав. Есть права Человека и есть права Общества граждан. Соблюдение гражданином Конституции и законов определяет незыблемость его прав. Права человека определяют его свободу. Права общества определяют границы свободы граждан.

Нарушения гражданином конституции и законов влечёт за собой наказания, в частности, лишает его всех прав, ставит вне закона.

За нарушение конституции и законов предусматриваются следующие наказания:

- лишение гражданства (изгнание из общества) или смертная казнь,

- содержание под стражей,

- домашний арест,

- принудительная работа,

- конфискация собственности,

- отстранение от должности,

- публичное опозоривание (соответствующая публикация в средствах массовой информации и обязательно в интернете).

Гуманность общества выражается в том, что:

- в первую очередь учитываются интересы потерпевшей стороны, а не преступника (в частности, применение принудительных работ в пользу потерпевшей стороны);

- возмещение ущерба, а не заключение под стражу является ведущим при определении наказания,

- содержание под стражей применяется в случаях, когда преступник представляет собой физическую опасность для граждан;

- длительность сроков заключения под стражу определяется временем, необходимым для осознания преступником своего преступления и морального исправления и не должна калечить психику человека; тяжесть преступления должна сказываться на объёме принудительных работ;

- смертная казнь злостного нарушителя Конституции и законов государства заменяется при возмещении нанесённого ущерба его изгнанием из России в иностранное государство, согласное его принять; если нарушитель является обладателем государственных тайн, то он должен до временного исчезновения тайн и возмещение нанесённого ущерба, обладателем которых он является, содержаться под стражей в России на содержании государства, желающего сохранить ему жизнь и принять в свое гражданство;

- уменьшения числа людей, вынужденных заниматься такой не приятной работой, как охрана преступников.

Смертная казнь назначается за:

- умышленные убийства,

- нанесение особо тяжких телесных повреждений (потерпевший всё-таки выжил, а не оказался трупом),

- террористические акты,

- измену Родине, шпионаж,

- умышленное нарушение государственной системы информирования граждан и фиксации результатов выборов,

- за третью судимость,

Для защиты безопасности и свободы граждан создаются соответствующие силовые структуры. Формирование этих структур обеспечивается в первую очередь по принципу добровольности, а при нехватке кадров - по принципу обязательной воинской повинности.

Соблюдение прав и обязанностей граждан обеспечивается применением наказаний за нарушения Конституции и законов, в частности, изгнания из общества или смертной казни к злостным нарушителям конституции и законов.

Существование в государстве специальной общедоступной информационной системы для информирования граждан с целью обеспечения их работой и принятия обоснованных политических решений;

Существование бесплатных систем обеспечения работой, квартирой, образованием, медицинским обслуживанием, пенсионным обеспечением.

Обеспечение права граждан на труд и достойный образ жизни достигается через:

- возможность участвовать в конкурсе на любое рабочее место (все рабочие места на любых предприятиях являются конкурсными, информация о конкурсах - прямая обязанность государства, все предприятия обязаны представлять государству информацию о своих рабочих местах);

- отстранение от должности только через истечение или нарушение трудового договора (все рабочие места на любых предприятиях занимаются только по договору);

- возможность пройти переобучение (с получением стипендии) на требующиеся специальности;

- определение государством государственных цен и минимальной заработной платы;

- возможность получения помощи у государства в случае исключительных обстоятельств.

Государство обеспечивает всех своих граждан жильём минимально приемлемой площади в специальных или старых домах. Комфортабельное жильё граждане приобретают за счет своих заработков.

Право граждан на отдых определяется ограниченностью рабочего дня, наличием выходных и праздничных дней, предоставлением отпуска, а также наличием в государстве мест отдыха с соответствующим обслуживанием.

Статья 31. Обеспечение права на образование.

Право граждан на образование обеспечивается:

- возможностью обучения детей в бесплатной общеобразовательной государственной школе (при выполнении Устава школы);

- в возможности поступления по конкурсу в государственные специальные и высшие учебные заведения.

Право граждан на пенсионное обеспечение реализуется через существование государственного пенсионного фонда, осуществляющего пенсионное обслуживание; величина пенсии определяется через трудовой вклад пенсионера за время его трудовой деятельности; государство индивидуально рассматривает пенсионную помощь в случаях отсутствия должного трудового вклада.

Обеспечение независимости граждан реализуется через неприкосновенность частной собственности и использование общенародной собственности в интересах всех граждан.

Развитие личности граждан обеспечивается за счёт:

Гражданину предоставляется возможность найти бесплатную защиту у прокурора и в суде по вопросам гарантий государства;

Нарушение Конституции и законов государства со стороны органов власти или их представителей является прямым основанием для немедленной потери ими своих полномочий. Факт нарушения определяется судом.

Функционирование государства обеспечивается за счет:

- обязательности трудиться или существовать только за счет ранее заработанных средств или в кредит (если он существует);

- сбора налогов для обеспечения функционирования власти и выполнения государством своих гарантий;

- изгнания из общества или смертная казнь злостных нарушителей Конституции и законов;